РЕШЕНИЕ 2-160-11г.
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 года
Уренский районный суд Нижегородской области в составе
Председательствующего судьи Карасева В.Л.
С участием прокурора Хреновой Г.А.,
При секретаре Чувашовой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Сергея Александровича к Верезгову Александру Владимировичу о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Соловьев С.А. обратился в суд с иском к Верезгову А.В. о возмещении материального и морального вреда, указывая, что приговором Уренского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы условно без дополнительного наказания. В результате преступных действий Верезгова А.В. ему был причинен тяжкий вред здоровью в виде открытого перелома обеих костей левой голени со смещением, оскольчатого перелома правой больше-берцовой кости со смещением. Закрытого перелома правой лучевой кости в типичном месте со смещением и закрытого перелома локтевой кости.
С данными телесными повреждениями он ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в Уренскую ЦРБ, где до 21 сентября находился на стационарном лечении. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в Краснобаковской центральной районной больнице Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ на обеих ногах ему были установлены аппараты Елизарова. ДД.ММ.ГГГГ, там ему была сделана операция по удалению головки лучевой кости.
С момента выписки из больницы и до настоящего времени он не может самостоятельно передвигаться. Использует для передвижения инвалидную коляску, либо передвигается с посторонней помощью.
ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком было заключено соглашение, согласно которому последний брал на себя обязанность по добровольному погашению причиненного ущерба. До настоящего времени ему выплачено только 10 тыс. руб.. Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства. Единственным источником дохода его семьи является заработок его жены. У них на иждивении двое несовершеннолетних детей. В результате ДТП ему причинен материальный вред, выразившийся в приобретении лекарственных препаратов на сумму 7 450 руб. 40 коп.. Более того, в результате ДТП ему причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в причинении ему боли, телесных повреждений и связанных с этим нравственных страданий по поводу утраты трудоспособности и возложении всех обязанностей на плечи своей жены.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика моральный и материальный вред.
В судебном заседании ответчик признал исковые требования, при этом стороны пришли к соглашению о сумме ущерба в размере 170 тыс. руб., где 160 тыс. рублей компенсация морального вреда, а 10 тыс. руб. материальный ущерб, связанный с приобретением лекарственных препаратов.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».
Согласно ст.1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из материалов дела и объяснений сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов Верезгов А.В. управляя автомашиной марки <данные изъяты>, гос. № №, совершил ДТП на <адрес> в <адрес>, в результате которого совершил наезд на пешехода Соловьева С.А.. В результате ДТП пешеходу Соловьеву был причине тяжкий вред здоровью. В соответствии с приговором Уренского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Верезгов А.В. был признан виновным по ст. 264 ч.1 УК РФ и осужден к наказанию. Из объяснений Соловьева С.А. следует, что по поводу полученных телесных повреждений он находился на лечении, а также перенес физические и нравственные страдания. Факт причинения физических страданий Соловьеву С.А. находит свое подтверждение выписками из медицинской документации. Оценивая данные медицинские документы, а также то обстоятельство что, Смирнову был причинен тяжкий вред здоровью, суд приходит к выводам, что истцу были причинены нравственные страдания.
С учетом изложенного суд полагает, что требования Соловьева С.А. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень физических страданий, договоренность сторон, а также принцип разумности и справедливости, и определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца в сумме 160 000 рублей. В остальной части иска о компенсации морального вреда следует отказать.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Из материалов дела следует, что виновным в причинении вреда здоровью признан Верезгов А.В.. Для восстановления здоровья Соловьев С.А. понес расходу на приобретение лекарственных препаратов. Сумма расходов составляет 7 450 руб. 40 коп, что подтверждается документально. На основании чего, суд считает, что она подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с квитанцией об оплате, по договору на оказание юридических услуг Соловьевым С.А. выплачено адвокату Саковец Е.А. 2 500 руб. 00 коп. С учетом сложности дела, с учетом принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика указанную сумму.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Верезгова Александра Владимировича в пользу Соловьева Сергея Александровича компенсацию морального вреда в размере 160 000 руб. (сто шестьдесят тысяч рублей), 7 450 руб. (семь тысяч четыреста пятьдесят рублей) 40 коп. материальный вред и расход по оплате услуг представителя в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Верезгова Александра Владимировича госпошлину в доход государства в размере 600 руб. (шестьсот рублей).
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через районный суд.
Судья