О взыскании материального ущерба

2-16-2011ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

18 января 2011 года г.Урень

председательствующего судьи Бобина В.А.

при секретаре Чистяковой О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ШТОФФ» к Ухабову Сергею Евгеньевичу о взыскании материального ущерба.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ШТОФФ» обратилось в суд с иском к Ухабову С.Е. о взыскании материального ущерба, указав, что 19.07. 2010 года Ухабов С.Е. был принят на работу в ООО «ШТОФФ» в качестве торгового представителя. С Ухабовым был заключен договор о полной материальной ответственности. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение должностных инструкций, Ухабов действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем присвоения, получая от покупателей -организаций, расположенных на территории Нижегородской области, наличные денежные средства, вырученные от реализации поставленной продукции, в кассу предприятия ООО «ШТОФФ» не сдавал, а присвоил и потратил на собственные нужды. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ Ухабов признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ (по 20 эпизодам) и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Общая сумма присвоенных Ухабовым денежных средств составляет 235 635 рублей 76 коп.. В связи с этим ООО «ШТОФФ» просит взыскать с Ухабова С.Е. причиненный им материальный ущерб в размере 235 635 рублей 76 коп

Ответчик Ухабов С.Е. в суд не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, своих возражений по иску не представил.

Представитель истца ООО «Штофф» Семина Ю.А. согласна на вынесение заочного решения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.2 указанной выше статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ухабов С.Е. был принят на работу в ООО «ШТОФФ» в качестве торгового представителя. ДД.ММ.ГГГГ с Ухабовым был заключен договор о полной материальной ответственности. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение должностных инструкций, Ухабов действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем присвоения, получая от покупателей -организаций, расположенных на территории Нижегородской области, наличные денежные средства, вырученные от реализации поставленной продукции, в кассу предприятия ООО «ШТОФФ» не сдавал, а присвоил и потратил их на собственные нужды. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ Ухабов признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ (по 20 эпизодам) и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного выше приговора суда общая сумма присвоенных Ухабовым денежных средств составляет 235 635 рублей 76 коп..

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании изложенного суд приходит к выводу что исковые требования ООО «ШТОФФ» о взыскании с Ухабова С.Е. материального ущерба в сумме 235 635 рублей 76 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом с ответчика Ухабова С.Е.. подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Уренского муниципального района Нижегородской области в размере 5 556 рублей 36 коп.

Руководствуясь ст.ст. ст.233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ухабова Сергея Евгеньевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ШТОФФ» материальный ущерб в сумме 235 635 (двести тридцать пять тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 76 коп..

Взыскать с Ухабова Сергея Евгеньевича государственную пошлину в бюджет Уренского муниципального района Нижегородской области в сумме 5556 (пять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 36 коп.

Реквизиты для государственной пошлины:

Получатель: УФК Минфина России по Нижегородской области (МРИ ФНС №13 России по Нижегородской области)

ИНН получателя: №

КПП получателя: №

Счет получателя: №

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области

БИК: №

ОКАТО: №

КБК №

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в 10 дневный срок с подачей жалобы через районный суд.

Судья: