РЕШЕНИЕ 2-188-11г.
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 года
Уренский районный суд Нижегородской области в составе
Председательствующего судьи Карасева В.Л.
При секретаре Чувашовой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Талисман» к Малышевой Марине Сергеевне о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Талисман» обратился в суд с иском к Малышевой М.С. о возмещении материального ущерба, связанного с трудовыми обязанностями, указывая, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Малышева М.С. была принята на должность администратора магазина «<данные изъяты>» в г. Урень. (Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ООО «Талисман» в лице директора Закатной Т.А. и Малышевой М.С.)
ДД.ММ.ГГГГ ответчик передала через сотрудника магазина заявление об увольнении с работы.
За период своей работы, в августе 2010 года Малышева М.С. взяла из магазина продукты на общую сумму 20 992 руб.11 коп., что подтверждается кассовыми чеками. Кассовые чеки имеют подпись Малышевой М.С. и подпись кассира, который подтверждает, что чеки не оплачены. До настоящего времени сумма долга не погашена. Ответчик была письменно уведомлена о том, что за ней числиться долг в кассе ООО «Талисман».
В настоящее время за ответчиком числиться сумма основного долга в размере 20 992 руб. 11 коп и 777 руб. 11 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами.
В связи с этим директор ООО «Талисман» Закатная Т.А. просит удовлетворить заявленный иск в полном объеме. Ответчик Малышева М.С. с заявленным иском не согласилась, пояснив, что приступив к работе, инвентаризация материальных ценностей не производилась.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив полученные доказательства с точки зрения требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. В соответствие ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:
1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;
2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;
3) умышленного причинения ущерба;
4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;
5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;
6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;
7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами;
8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.
В соответствие со ст. 232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинивший ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствие с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Согласно ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. В соответствие с ч.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками принимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).
Из материалов дела и объяснений сторон следует, что Малышева М.С. действительно состояла в трудовых отношениях с ООО «Талисман», занимая должность администратора магазина «<данные изъяты>» в г. Урень с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовым договором и договором о материальной ответственности. Уволилась с работы по собственному желанию. Судом проверено, что на основании кассовых чеков Малышева М.С. взяла в магазине, принадлежащем ООО «Талисман» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, товара на общую сумму 20 852 руб.82 коп. Таким образом, Малышевой М.С. умышленно причинен ООО «Талисман» материальный ущерб на указанную сумму. Малышева М.С. подтвердила факт приобретения товара в магазине «<данные изъяты>» без оплаты. В связи с этим суд приходит к выводам, что требования ООО «Талисман» о возмещении ущерба, связанного с приобретением товара без оплаты подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов на сумму ущерба по основаниям ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводам, что данные требования удовлетворению не подлежат. Статья 395 ГК РФ, предусматривает материальную ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Из материалов дела и объяснений сторон следует, что Малышева М.С. не пользовалась денежными средствами. Товар в магазине брала под заработную плату с целью последующего погашения при получении заработной платы. Более того, Трудовой кодекс не предусматривает взыскание процентов при материальной ответственности работника. В связи, с чем суд приходит к мнению, что требования о взыскании процентов не обоснованны и удовлетворению не подлежат.
Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию по основаниям ст. 98 ГПК РФ, пропорционально присужденной сумме.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Малышевой Марины Сергеевны в пользу ООО «Талисман» 20 852 руб. 82 коп. ( двадцать тысяч восемьсот пятьдесят два рубля) 82 коп. и расходы по оплате госпошлины 825 руб. 58 коп..
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородской облсуд в течение 10 дней с подачей жалобы через районный суд.
Судья: