По иску Даниловой Ирины Павловны к Администрации Уренского муниципального района о признании права собственности на земельный участок.



Дело № 2-603-2012 г.

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

03 сентября 2012 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

Председательствующего судьи Смирновой Н.В.

При секретаре Аксеновой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Ирины Павловны к Администрации Уренского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Данилова И.П. обратилась в суд с иском к администрации Уренского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок, указывая, что на основании договора купли-продажи заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Даниловой И.П., она получила в собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. На основании Постановления Устанской сельской администрации Уренского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ была изменена нумерация жилых домов и квартир и нумерация дома Даниловой И.П. изменена на .

Факт права собственности истца на квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права А<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании свидетельства на право бессрочного пользования землей, выданного Устанским сельским советом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предоставлялся земельный участок размером кв.м. Владелец <адрес> ФИО6 оформил право собственности на свою долю земельного участка.

В соответствии с правилами п. 1 ст.35 Земельного кодекса РФ, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящееся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник.

Спорный земельный участок необходим истцу для ведения личного подсобного хозяйства. В государственный кадастр недвижимости соответствующий номер внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит в судебном порядке признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер- .

Ответчик представитель администрации Уренского муниципального района Нижегородской области Веселова Т.А. с иском согласна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО6 с иском согласен.

Проверив и оценив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из материалов дела и объяснений сторон следует, что на основании договора купли-продажи заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Даниловой И.П., она получила в собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. На основании Постановления Устанской сельской администрации Уренского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ была изменена нумерация жилых домов и квартир и нумерация дома Даниловой И.П. изменена на № .

Факт права собственности истца на квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права А<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании свидетельства на право бессрочного пользования землей, выданного Устанским сельским советом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предоставлялся земельный участок размером 1496 кв.м. Владелец <адрес> ФИО6 оформил право собственности на свою долю земельного участка.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО6 с иском согласен.

В соответствии с правилами ст.36 Земельного кодекса РФ, в существующей застройке земельные участки, на которых находятся сооружения, входящие в состав общего имущества многоквартирного дома, жилые здания и иные строения, предоставляются в качестве общего имущества в общую долевую собственность домовладельцев в порядке и на условиях, которые установлены жилищным законодательством. В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме с момента формирования и проведения государственного кадастрового учета земельного участка. Таким образом, с момента постановки земельного участка на государственный кадастровый учет, указанный земельный участок переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме (п. 5 ст. 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ"). С учетом изложенного у собственников помещений в многоквартирных домах право общей долевой собственности на земельный участок, на которой расположены такие дома, возникает в силу прямого указания закона.

У собственников помещений в многоквартирных домах право общей долевой собственности на земельный участок, на которой расположены такие дома, в соответствии со статьей 16 Закона N 189-ФЗ возникает с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета. При этом государственная регистрация права хотя бы одного собственника жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме (и одновременная государственная регистрация неразрывно связанного с ним права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, в том числе на земельный участок) является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения прав собственников помещений в многоквартирном доме на указанное имущество, в том числе на земельный участок.

В данном случае нормы ст. 36 ЖК РФ и ст. 16 Закона N 189-ФЗ являются специальными по отношению к нормам законодательства о приватизации, которые предусматривают, что земельный участок, находящийся в публичной собственности, должен быть взят в аренду либо выкуплен собственником здания, строения, сооружения, которые расположены на этом участке (п. 3 ст. 28 ФЗ от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества»; далее — Закон N 178-ФЗ).

Заключения каких-либо дополнительных договоров передачи общего имущества в многоквартирном доме в общую долевую собственность действующим законодательством не предусмотрено, в Законе N 189-ФЗ также отсутствуют требования об издании органами государственной власти или органами местного самоуправления решений о предоставлении земельных участков собственникам помещений в многоквартирных домах.

В соответствии с правилами п. 1 ст.35 Земельного кодекса РФ, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящееся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник.

Спорный земельный участок необходим истцам для ведения личного подсобного хозяйства. В государственный кадастр недвижимости соответствующий номер внесен 06.12. 2005 года.

Истец просит в судебном порядке признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер- .

Представитель ответчика с иском согласен.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По этим основаниям иск Даниловой следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Даниловой Ирины Павловны к Администрации Уренского муниципального района о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер- .

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи кассационной жалобы через районный суд.

Судья: