Дело № 2-635-2012 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2012 года
Уренский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Смирновой Н. В.
при секретаре Аксеновой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдюковой Ольги Николаевны к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Уренскому району Нижегородской области о включении периодов нахождения на курсах повышения квалификации в льготный стаж, включении периодов нахождения в отпуске по беременности и родам, по уходу за ребенком в специальный стаж в льготном исчислении,
УСТАНОВИЛ:
Авдюкова О.Н. обратилась в суд с иском о включении в льготный стаж курсов по повышению квалификации, нахождение в отпуске по беременности и родам, по уходу за ребенком, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ Управлением Пенсионного фонда РФ по Уренскому району Нижегородской области было вынесено решение № об отказе Авдюковой Ольге Николаевне в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Данное решение было мотивировано тем, что отсутствует требуемый специальный стаж работы 30 лет в виду того, что ответчиком не были включены в специальный стаж работы периоды нахождения на курсах повышения квалификации, а также периоды нахождения в декретном отпуске и отпуске по уходу за ребенком были включены в специальный стаж в календарном исчислении.
Решение ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Уренскому району Нижегородской области в данной части незаконное по следующим основаниям.
Периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный стаж, поскольку на данные периоды времени за ней сохранялась заработная плата и рабочее место. Курсы повышения квалификации посещались истцом в связи с ее профессиональной деятельностью.
Кроме того, истец считает, что ГУ Управлением Пенсионного фонда РФ по Уренскому району Нижегородской области неправомерно зачло периоды нахождения в декретном отпуске ( по беременности и родам) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и в отпуске по уходу за ребенком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в календарном исчислении в виду того, что они подлежат включению в специальный стаж в льготном исчислении, то есть 1 года работы на 1 год и 6 месяцев.
В связи с этим Авдюкова О.Н. просит признать решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Уренскому району Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения в специальный стаж Авдюковой Ольге Николаевне периодов нахождения на курсах повышения квалификации, в части не включения в специальный стаж в льготном исчислении 1 год работы за 1 год 6 месяцев - периодов нахождения в отпуске по беременности и родам, а также не включения в специальный стаж в льготном исчислении 1 год работы за 1 год 6 месяцев- периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет незаконным; обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Уренскому району Нижегородской области включить в специальный стаж Авдюковой Ольге Николаевне период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Уренскому району Нижегородской области включить в специальный стаж Авдюковой Ольге Николаевне в льготном исчислении 1 год работы за 1 год 6 месяцев - периоды нахождения в отпуске по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также - периоды нахождения в отпусках по уходу за детьми до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
В судебном заседании истец Авдюкова О.Н. изменила свои исковые требования и просит обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Уренскому району Нижегородской области включить в специальный стаж Авдюковой Ольге Николаевне период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Уренскому району Нижегородской области включить в специальный стаж Авдюковой Ольге Николаевне период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель Управления пенсионного фонда по Уренскому району с заявленными требованиями не согласна и полагает, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации и нахождение в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованно не включены в специальный стаж Авдюковой О.Н..
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 27 п.1 пп.20 Закона «О трудовых пенсиях», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного ст. 7 настоящего закона возраста, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Из материалов дела и объяснений представителя истца видно, что Авдюкова О.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет лечебную деятельность в учреждениях здравоохранения.
Статья 167 КЗоТ РФ, действующая до вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", период по уходу за ребенком свыше 1.5 лет включался в специальный стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.
Отпуск по уходу за ребенком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел место до вступления в силу вышеназванного Закона РФ от 25 сентября 1992 года N 3543-1.
Кроме того, следует принять во внимание и то обстоятельство, что в период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком действовало Постановление Совета Министров СССР и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 677 "Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей", пункт 2 которого предусматривал, что с ДД.ММ.ГГГГ повсеместно продолжительность дополнительного отпуска по уходу за ребенком без сохранения заработной платы увеличивалась до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.
Учитывая, что статьи 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции РФ по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения.
Таким образом, период подлежал включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости независимо от времени ее обращения за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение Действительно в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Авдюкова О.Н. находилась на курсах повышения квалификации, так как в силу избранной профессии была обязана повышать свою квалификацию, согласно трудового законодательства, постоянное повышение квалификации непосредственно связано с учебной трудовой деятельностью истца, способствовало ее улучшению. Обучение было связано с ее профессией. Поскольку в эти периоды за работником, в соответствии с нормами ТК РФ, сохраняется рабочее место и заработная плата, а, следовательно, и перечисляются страховые взносы, то этот факт должен являться основанием для включения этих периодов в страховой стаж.
На основании этого суд приходит к выводам, что заявленные требования Авдюковой О.Н. подлежат удовлетворению.
Пенсия гражданину назначается с момента обращения гражданина за пенсией. На ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения в пенсионный фонд Авдюкова О.Н. имела необходимый стаж для начисления пенсии за выслугу лет, и поэтому назначить ей пенсию следует с данного момента.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Авдюковой Ольги Николаевны к управлению Пенсионного фонда по Уренскому району о включении периодов нахождения на курсах повышения квалификации и в отпуске по уходу за ребенком в льготный стаж, удовлетворить.
Признать за Авдюковой Ольгой Николаевной право на назначение пенсии за выслугу лет в связи с лечебной деятельностью, включив в стаж работы периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Признать решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Уренскому району Нижегородской области от 23.07.2012 года № 05-12/10 в части не включения в специальный стаж Авдюковой Ольге Николаевне периодов нахождения на курсах повышения квалификации, в части не включения в специальный стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
Обязать Управление Пенсионного фонда по Уренскому району назначить Авдюковй О.Н.. пенсию в соответствии с пунктом 1 подпункт 20 статьи 27 Федерального закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 06.07. 2012 года.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца с подачей жалобы через районный суд.
Судья