дело № 2-665/2012г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2012 года г.Урень
Уренский районный суд Нижегородской области в составе
Председательствующего судьи Бобина В.А.
При секретаре Смирениной Е.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Смирнову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Смирнову А.Н.. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между Банком ВТБ 24 и Смирновым А.Н., Смирнову А.Н. был предоставлен кредит на сумму 231 961 рубль 06 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года с взиманием за пользование кредитом 25% годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 231 961 рубль 06 коп. БАНК выполнил полностью, перечислив сумму кредита на счет ответчика, о чем свидетельствует мемориальный ордер № от № года.
Смирнов С.А. систематически не исполнял свои обязательства перед Банком, нарушая, установленные кредитным договором, сроки погашения основного долга и процентов по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Смирновым А.Н. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 282 162 рубля 51 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу 231 961 рубль 06 коп., сумма задолженности по плановым процентам за пользование кредитом – 49 424 рубля 11 коп., задолженность по пени – 777 рублей 34 коп..
. В связи с чем Банк ВТБ 24 ( ЗАО) просит взыскать со Смирнова А.Н. задолженность по кредиту в сумме 282 162 рубля 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 021 руль 62 коп..
Представитель Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что свои исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Смирнов А.Н. с заявленными исковыми требованиями не согласился, указав, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ним и Банком ВТБ 24 был заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств в сумме 231 961 рубль 06 коп Данный кредит ему был предоставлен на погашение задолженности ранее представленного ему кредита в ДД.ММ.ГГГГ году. Полученные им денежные средства в сумме 231 961 рубль 06 коп. были сразу же переведены на погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года. Он не согласен с иском, так как в ДД.ММ.ГГГГ году им по кредитному договору была взята гораздо меньшая сумма, или 120 000 рублей или 160 000 рублей, в настоящее время он точно не помнит.
Проверив материалы дела, выслушав ответчика Смирнова А.Н., суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 ( закрытое акционерное общество) и Смирновым А.Н.. был заключен договор №, в соответствии с которым Смирнову А.Н. был предоставлен кредит на сумму 231 961 рубль 06 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,00 % годовых на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения данного кредитнного договора не оспаривает и ответчик Смирнов А.Н..
Свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 231 961 рубль 06 коп. БАНК выполнил полностью, перечислив сумму кредита на счет ответчика, о чем свидетельствует мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Смирнов А.Н.. систематически не исполнял свои обязательства перед Банком, нарушая, установленные кредитным договором, сроки погашения основного долга и процентов по кредиту. По состоянию По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Смирновым А.Н. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 282 162 рубля 51 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу 231 961 рубль 06 коп., сумма задолженности по плановым процентам за пользование кредитом – 49 424 рубля 11 коп., задолженность по пени – 777 рублей 34 коп..
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениями по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Смирнов А.Н. свои обязательства по «Кредитному договору» не выполняет.
Согласно п.2.3и п.2.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Смирновым А.Н. заемщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.
Согласно п.2.6 данного кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Как установлено в судебном заседании Смирнов А.Н. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, так как платежи по кредиту им вносились нерегулярно, имели место просрочки ежемесячных платежей, нарушения установленного графика платежей.. В связи с чем Банком на основании п. 2.6 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнову А.Н. начислялась неустойка в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту заемщика Смирнова А.Н...
В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора в случае нарушения заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушение заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и /или срока уплаты процентов за пользование кредитом, банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов.
В связи с этим суд считает, что исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме
Согласно ст.98 ГПК РФ сторона в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.
В связи с этим исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) о взыскании со Смирнова А,Н. государственной пошлины в размере 6021 рубль 62 коп., уплаченной при подаче искового заявления подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Смирнова Александра Николаевича в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредиту в размере 282 162 рубля 51 коп., из которых сумма основного долга -231 961 рубль 06 коп., сумма задолженности по плановым процентам за пользование кредитом – 49 424 рубля 11 коп., задолженность по пени – 777 рублей 34 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6021 рубль 62 коп., а всего общую сумму 288 184 (двести восемьдесят восемь тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 13 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через районный суд.
Копия верна :
Судья