РЕШЕНИЕ

18 апреля 2011 года.

Председательствующего судьи Смирновой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Громина Евгения Борисовича на постановление о наложении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Громин Е.Б. привлечен к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ к административному штрафу в размере 4000 рублей, за административное правонарушение в жилищной сфере на основании постановления начальника Уренского отдела Государственной жилищной инспекции Нижегородской области. Громин Е.Б. не согласился с постановлением и обратился с жалобой на постановление, указывая, что, привлекая его к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ, не было учтено, что управление домом передано жильцам и поэтому сами должны нести ответственность за состояние дома и производить его ремонт. В связи с этим Громин просит отменить постановление о наложении на него штрафа и производство по делу прекратить.

Представитель Уренского отдела Государственной жилищной инспекции Нижегородской области Речкин П.И. пояснил, что с жалобой Громина Е.Б. не согласен и что домоуправляющая компания должна нести ответственность за состояние спорного жилого дома.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Громина Е.Б. - Шохирева А.Л., представителя жилищной инспекции, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт проверки ООО «<данные изъяты>», в ходе проверки были выявлены нарушения Правил содержания и ремонта жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ главный инженер ООО «<данные изъяты>» Громин Е.Б. привлечен к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ к административному штрафу в размере 4000 рублей, за административное правонарушение в жилищной сфере на основании постановления начальника Уренского отдела Государственной жилищной инспекции Нижегородской области. Громин Е.Б. не согласился с постановлением и обратился с жалобой на постановление и просит отменить постановление о наложении на него штрафа и производство по делу прекратить.

Представитель Громина Е.Б. - Шохирев А.Л. пояснил, что Громин не был уведомлен надлежащим образом о слушании административного протокола, кроме того, в административном материале отсутствует приказ о назначении Громина Е.Б. на должность, его должностная инструкция. В суде не нашло свое подтверждение, что Громин Е.Б. получил постановление по факсу лично, представитель Громина отрицает факт получения Громиным данной информации.

Порядок и процедура привлечения к административной ответственности административным органом не соблюдены, так как лицо, привлекаемое к административной ответственности, не было надлежащим образом уведомлено о рассмотрении протокола о привлечении к административной ответственности, что является существенным нарушением процессуальных требований.

    В соответствии с изложенным суд приходит к выводу, что постановление начальника Уренского отдела Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Громина Е.Б. к административной ответственности подлежит отмене по основаниям п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ и направлению на новое рассмотрение в орган, правомочный рассматривать дело. Доводы Громина Е.Б., указанные в жалобе и при рассмотрении дела в суде подлежат проверке при новом рассмотрении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника Уренского отдела Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Громина Евгения Борисовича к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде штрафа в сумме 4000 рублей отменить и дело направить на новое рассмотрение в орган, правомочный рассматривать дело.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.

Судья: