РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2011 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

Председательствующего судьи Карасева В.Л.

С участием адвоката Карасевой Е.А.

При секретаре Корягиной О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Буянова Александра Павловича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Уренского района от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Уренского района от ДД.ММ.ГГГГ Буянов А.П. подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения к наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Буянов А.П. не согласился с данным постановлением и обратился в суд с апелляционной жалобой, указывая, что согласно ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом. В соответствии с правилами ст. 27.12 КоАП РФ, об отстранении от управления транспортным средством составляется протокол. Протокол был составлен, но в нем, в нарушение п.12 главы 111 Постановления, не указали, что у него не имеется документов.

Так как обязанность пройти медицинское освидетельствование является принуждением и в некоторой степени нарушает право гражданина не свидетельствовать против самого себя, закрепленное в ст. 51 Конституции РФ, соблюдение установленной законом процедуры осуществления данных процессуальных действий, должно быть обязательным (Определение Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № О-П) их действия не могут быть произвольны, и зависеть от степени образованности сотрудников правоохранительных органов. Об этом же говорит Пленум Верховного суда РФ в своем Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесений изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации». В каждом конкретном случае необходимо проверять законность направления на медицинское освидетельствование и законность остановки транспортного средства.

В связи с этим Буянов А.П. просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Буянова А.П., показания свидетеля П.Р.В. инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Уренскому району, свидетеля Б.Н.А., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством лицом, находящемся в состоянии алкогольного опьянения, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет. Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 20 минут, на <адрес> в г. Урень, в районе магазинов произошло ДТП в результате которого, автомашина ВАЗ 2102 Буянова А.П. произвела столкновение с автомобилем ВАЗ 2114. На место происшествия выехали сотрудники ДПС ГИБДД ОВД по Уренскому району Б.Е.Н. и П.Р.В.. На месте происшествия находился владелец автомашины ВАЗ 2102 Буянов А.П., который, по внешним признакам был в состоянии алкогольного опьянения. На основании протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от 18 час. 20 мин., Буянов был отстранен от управления транспортным средством. После этого он был освидетельствован алкотестером на состояние опьянения. В результате освидетельствования было установлено наличие алкоголя в размере 1,14 мг/л..

Инспектор ДПС П.Р.В. допрошенный в качестве свидетеля, показал в суде, что в тот день они выезжали по сообщению в дежурную часть на <адрес> в район магазинов. Действительно он допрашивал в качестве свидетеля гражданина Марьенко, и тот пояснил, что он приехал с друзьями к магазину, пока друзья ходили в магазин, он был на улице, и видел, как к магазину подъехала автомашина ВАЗ 2102, которая совершила наезд на их автомашину и уперлась в фаркоп. Из машины вышел водитель, который был в состоянии опьянения. Возле машины был Буянов. Они освидетельствовали его на состояние опьянения на месте. После чего доставили на освидетельствование в больницу.

Оценивая доказательства, полученные в судебном заседании и материалы административного дела, считаю, что при вынесении постановления в отношении Буянова А.П. по ст. 12,8 ч.1 КоАП РФ, мировым судьей полностью исследованы материалы дела. Дана правильная оценка показаниям свидетелей. Наказание вынесено с учетом личности лица, привлеченного к административной ответственности. В ходе апелляционного судебного заседания нашел подтверждение факт совершения Буяновым А.П. административного правонарушения. Свидетель П.Р.В. подтверждает, что брал показания у свидетеля Марьенко, который видел, что Буянов находился в автомашине один и совершил наезд на их автомашину. Показания свидетеля Б.Н.А. суд оценивает критически, поскольку он является родственником лица, привлеченного к административной ответственности. Доводы, указанные в апелляционной жалобе не могут служить основанием для отмены принятого мировым судьей постановления.

При таких обстоятельствах полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Уренского района от ДД.ММ.ГГГГ законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Апелляционную жалобу Буянова Александра Павловича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Уренского района от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не полежит.

Копия верна:

Судья