РЕШЕНИЕ 22 июня 2011 года г.Урень Председательствующего судьи Бобина В.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белянина Олега Борисовича на постановление участкового уполномоченного милиции ОВД по Уренскому району о привлечении к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: Белянин О.Б. обратился в суд с жалобой на постановление участкового уполномоченного милиции ОВД по Уренскому району о привлечении к административной ответственности, на основании которого он привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и на нее наложен штраф в сумме 500 рублей, просит признать его незаконным и отменить. В судебном заседании Белянин О.Б. доводы жалобы подержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, якобы за то что он, находясь на аптеке «Наш доктор» в г.Урень совершил мелкое хулиганство. Действительно в этот день около 13 часов 30 минут он находился в аптеке «Наш доктор», где обратился к работникам аптеки с просьбой продать ему две упаковки лекарственного препарата «Кофетин». Однако ему отказали. На его требование предоставить жалобную книгу, он также получил отказ. После этого он вышел из аптеки. В это время подъехали сотрудники вневедомственной охраны и доставили его в ОВД по Уренскому району, где составили протокол о совершении административного правонарушения. Находясь в помещении аптеки, он общественный порядок не нарушал, в адрес работников аптеки нецензурной бранью не выражался. Исследовав представленные в суд материалы административного дела, выслушав заявителя Белянина О.Б.., свидетелей Т.Е.В., Б.Л.С., Р.А.С., Г.А.Л. суд приходит к следующим выводам. В суде установлено, что основанием для вынесения постановления о привлечении к административной ответственности Белянина явился протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 ч.1 КоАП составленный УУМ ОВД по Уренскому району. Г.А.Л. в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут Белянин О.Б. находясь в <адрес> в аптеке «Наш доктор» совершил мелкое хулиганство, свои действия сопровождал грубой нецензурной бранью, помешав работникам аптеки, т.е. нарушил общественный порядок. В соответствии с ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут Белянин О.Б., находясь в аптеке «Наш доктор», расположенной на <адрес> в <адрес>, обратился к работнику аптеки -фармацевту Т.Е.В. с просьбой продать ему две упаковки лекарственного препарата «Кофетин». Получив отказ, Белянин стал возмущаться, высказываться в адрес работников аптеки грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым мешал нормальной работе сотрудников аптеки. Тогда работник аптеки Т.Е.В., нажав кнопку тревожной сигнализации, вызвала сотрудников отделения вневедомственной охраны при ОВД по Уренскому району, которые задержали Белянина и доставили в ОВД по Уренскому району. Свидетель Т.Е.В. показала, что она работает в ООО «Наш доктор» в должности фармацевта и ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте. В этот день в аптеку зашел молодой человек, в настоящее время ей известно что его фамилия Белянин. Белянин стал обращаться к лицам стоящим в очереди с просьбой купить какое лекарственное средство, ему отказывали. Затем Белянин ушел и вернулся через некоторое время с девушкой. Он вместе с девушкой подошел к окну аптеки. И по просьбе девушки она продала две упаковки лекарственного препарата «Кофетин». После чего Белянин попросил продать ему 2 упаковки препарата «Кофетин ». Поскольку по установленным правилам продажа «Кофетина» ограничена не более 2 упаковок в одни руки, а она поняла, что девушка «Кофетин» приобрела для Белянина, то она отказала Белянину в продаже «Кофетина». После чего Белянин стал ругаться, при этом выражался в ее адрес нецензурной бранью., стал требовать жалобную книгу. На ее замечания Белянин не реагировал. Нормальная работа аптеки в результате действий Белянина была нарушена. В связи с чем она вызвала наряд вневедомственной охраны. После чего Белянин ушел. Свидетель Б.Л.В. показала, что работает в ООО «Наш доктор» в качестве заведующей аптеки. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в своем кабинете. Затем она услышала какой-то скандал в помещении аптеки. Когда вышла из кабинета, то увидела молодого человека, в настоящее время она знает что его фамилия Белянин, который вел себя агрессивно, выражался в адрес фармацевта Т.Е.В. нецензурной бранью, на замечания не реагировал, требовал жалобную книгу. Поскольку действиями Белянина была нарушена нормальная работа аптеки, то Т.Е.В. вызвала наряд вневедомственной охраны. Только после этого Белянин ушел из помещения аптеки. Свидетель Р.А.С. показал, что точное число он не помнит, возможно, что и ДД.ММ.ГГГГ, где-то после обеда,. он находился около здания бывшей гостиницы, распложенного в г. Урень на ул. Брагина. Он стоял около входной двери в аптеку и услышал громкий разговор. Когда он заглянул в помещение аптеки, то увидел там Белянина, который требовал жалобную книгу. Он не слышал, чтобы Белянин выражался нецензурной бранью. Затем Белянин подошел к нему и со слов Белянина ему стало известно, что он просил продать ему какое- то лекарственное средство, а ему отказали. После этого подошел сотрудник милиции и забрал Белянина. Таким образом факт совершения административного правонарушения Беляниным подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей Т.Е.В., Б.Л.С.. Суд считает, что в результате действий Белянина О.Б. действительно был нарушен общественный порядок, так как была нарушена нормальная работа аптеки. В его действиях присутствовало явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте (аптеке), в адрес незнакомых ему сотрудников аптеки. При таких обстоятельствах суд полагает, что постановление о привлечении Белянина О.Б. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ вынесено на законных основаниях, и подлежит оставлению без изменения, а жалоба Белянина О.Б. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление УУМ ОВД по Уренскому району Г.А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Белянина Олега Борисовича к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и наложении штрафа в сумме 500 рублей оставить без изменения, а жалобу Белянина О.Б. без удовлетворения. . Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней. Судья: