РЕШЕНИЕ

23 июня 2011 года.

Председательствующего судьи Смирновой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова Сергея Леонидовича на постановление Мирового судьи судебного участка № 2 Уренского района от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Уренского района от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов С.Л. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ к административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за выезд на полосу встречного движения. Смирнов С.Л. не согласился с постановлением и обратился с жалобой на постановление, указывая, что он не выезжал на полосу встречного движения, считает, что в его действиях нет состава административного правонарушения, и просит отменить постановление.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Смирнова С.Л., свидетеля С.В.В. суд приходит к следующим выводам.

Постановлением мирового судьи судебного участка №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ Смирнов С.Л. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ к административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за выезд на полосу встречного движения.

Из объяснений Смирнова С.Л. следует, что в настоящее время знак демонтирован, значит, он был установлен не по ГОСТУ, и следовательно в его действиях нет состава административного правонарушения, и просит отменить постановление.

Суд не согласен с доводами Смирнова С.Л. о том, что он необоснованно привлечен к административной ответственности.

       Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 мин. Смирнов С.Л., управляя автомашиной марки ГАЗ-2705 гос. номер №, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».

         В судебном заседание у мирового судьи лицо, на которое составлен протокол об административном правонарушении Смирнов С.Л.,     виновным себя не признал и пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут он, управляя автомашиной марки ГАЗ-2705 гос.номер №, двигался по трассе Нижний Новгород - Киров, где в районе 66 км. был остановлен сотрудником ГИБДД, который сообщил ему, что им был совершен обгон двигавшегося впереди него транспортного средства - грузового автомобиля - в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения. Он действительно совершил маневр обгона, однако начал обгон еще до знака «Обгон запрещен», примерно за 50 метров до него. Сам дорожный знак 3.20 он не видел, поскольку следовал за грузовым автомобилем и прижимался к левому краю полосы. По этому выехал на встречную полосу еще до знака, а завершил маневр обгона уже в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», проехав от него примерно 50 метров. Вину признает частично, считает, что нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», не отрицает тот факт, что при завершении маневра обгона оказался в зоне запрещения обгона, но полагает, что не выехал на встречную полосу, а покинул ее. В связи с изложенным просит суд переквалифицировать его действия на ст. 12.16 КоАП РФ.

       Свидетель С.В.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут она ехала с бывшим мужем С.В.В., когда они обгоняли КАМАЗ, то была прерывистая линия, а когда завершали обгон, то она увидела знак - обгон запрещен. Однако ее показания противоречат показаниям Смирнова С.Л. в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ.

           Согласно рапорта инспектора ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области л-та милиции Б.С.А., ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут был остановлен автомобиль марки ГАЗ-2705 гос. номер Т774МН52 под управлением водителя Смирнова С.Л., который, управляя автомашиной на автодороге Н.Новгород- Киров 66 км. Семеновского района, совершил нарушение п.1.3 ПДД РФ, выразившееся в обгоне транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Согласно имеющейся в рапорте схемы рисунка места нарушения ПДД, автомашина марки ГАЗ-2705 гос. номер № совершила обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Указанный рапорт является одним из доказательств и подлежит оценке судьей при рассмотрении дела в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Кроме того, вина Смирнова С.Л. подтверждается его объяснением при составлении протокола, где он собственноручно написал: «После знака через 30-40 метров закончилась сплошная линия разметки, видимость была более 300 м, поэтому совершил обгон»,      а также протоколом об административном правонарушении <адрес>.

            В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

            В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

          Мировым судьей, верно установлено, что вина Смирнова С.Л. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области л-та милиции Б.С.А., схемой - рисунком места нарушения ПДД, имеющимся в рапорте.

Процессуальных нарушений со стороны работников ГИБДД и мирового судьи не имеется.

Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции статьи 12.15 ч. 4 КоАП РФ - минимальное.

С учетом изложенных обстоятельств, считаю, что не имеется оснований для отмены постановления мирового судьи.

РЕШИЛ:

Постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Уренского района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Смирнова Сергея Леонидовича по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Смирнова Сергея Леонидовича - без удовлетворения.

Судья