Выезд на полосу встречного движения

РЕШЕНИЕ

Дата обезличена года.

Председательствующего судьи Смирновой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Л.В.Г. на постановление Мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года о наложении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года Л.В.Г. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ к административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за выезд на полосу встречного движения. Л.В.Г. не согласился с постановлением и обратился с жалобой на постановление, указывая, что, он не выезжал на полосу встречного движения, считает, что в его действиях нет состава административного правонарушения, и просит отменить постановление.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Л.В.Г., суд приходит к следующим выводам.

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен, вынесенным Дата обезличена года Л.В.Г. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ к административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за выезд на полосу встречного движения.

Из объяснений Л.В.Г. следует, что он не выезжал на полосу встречного движения, в его действиях нет состава административного правонарушения, и просит отменить постановление.

Суд не согласен с доводами Л.В.Г. о том, что он необоснованно привлечен к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена года в 13 часов 25 минут Л.В.Г., управляя автомашиной марки ... с регистрационным знаком ... в районе 108 км трассы Н.Новгород- Киров, произвел обгон с выездом на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД.

В судебном заседание лицо, на которое составлен протокол об административном правонарушении Л.В.Г. виновным себя не признал и пояснил, что действительно в указанное в протоколе время, управляя автомашиной марки ..., двигался по трассе Н.Новгород- Киров, однако обгона транспортного средства в районе 108 км трассы, 500 м., с выездом на полосу предназначенную для встречного движения не совершал. Сотрудниками ГИБДД был остановлен в середине населенного пункта ... и сотрудники ГИБДД, находясь в автомашине, в данном населенном пункте не могли видеть 108 км автодороги, так как данный участок, имеет поворот и подъем, из-за которого он не просматривается.

Согласно рапорта сотрудника ИДПС ОГИБДД ОВД по ...у капитана милиции Ж.О.А., Дата обезличена года в 13 часов 25 минут была остановлена автомашина марки ... с регистрационным знаком ... под управлением водителя Л.В.Г., который на автодороге Н.Новгород-Киров, 108 км 500 м., совершил нарушение п.п. 1.3, 11.5 ПДД, выразившееся в том, что управляя автомашиной, произвел обгон с выездом на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен».

Согласно имеющейся в рапорте схемы места нарушения ПДД, являющейся доказательством по делу в районе 106 км установлен дорожный знак 3.20 « Обгон запрещена» на протяжении с 106 по 109 км дороги автомобиль марки ... совершил обгон движущейся автомашины марки «Газель».

Мировым судьей, верно установлено, что указанный рапорт является одним из доказательств и подлежит оценке судьей при рассмотрении дела в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Подпись водителя, совершившего нарушение под рисунком в рапорте сотрудника ГИБДД, адресованного вышестоящему должностному лицу не предусмотрена и не является обязательной.

В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Мировым судьей верно установлено, что вина Л.В.Г.. подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года, рапортом сотрудника ГИБДД, схемой нарушения ПДД, составленной сотрудником ГИБДД и то, что доводы Л.В.Г., в части того, что сотрудники ГИБДД находясь в середине ... не могли видеть участок трассы с 106 по 109 км трассы, опровергаются представленными в суд письменными объяснениями сотрудника ГИБДД - Ж.О.А. согласно которых, патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД находился на автодороге в районе начала населенного пункта .... Автомобиль Л.В.Г. был остановлен на 109 км автодороги, а обгон транспортного средства был на 108 км автодороги. Согласно представленной в суд схемы данный участок дороги прямолинейный.

Согласно представленных фотоснимков установлено, что дорожные знаки установлены в непосредственной близости от проезжей части.

Дорожный знак 3.20, расположен за 105 км. автодороги, что не противоречит представленной сотрудниками ГИБДД схеме. Данный знак красного цвета имеет круглую форму, т.е. является запрещающим знаком, который вводит определенные ограничения движения, поэтому водителю следует проявить особую внимательность. Ограничение действия данного дорожного знака, заканчивается на 109 км трассы Н.Новгород- Киров.

Согласно представленной схемы обгон был совершен в районе с 106 по 109 км в зоне действия знака 3.20. и данный знак действует с 105 по 109 км.

Мировым судьей правильно дана оценка показаниям свидетелей.

Процессуальных нарушений со стороны работников ГИБДД и мирового судьи не имеется.

Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции стать 12.15 ч. 4 КоАП РФ - минимальное.

С учетом изложенных обстоятельств, считаю, что не имеется оснований для отмены постановления мирового судьи.

РЕШИЛ:

Постановление, вынесенное судьей судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности Л.В.Г. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Л.В.Г. - без удовлетворения.

Копия верна:

Судья