РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г.Урень
Уренский районный суд Нижегородской области в составеПредседательствующего судьи Бобина В.А.
С участием адвоката Карасевой Е.А. представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Башкирева Александра Васильевича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ:
Определением инспектора ИАЗ ДПС ОГИБДД ОВД по ... Б.А.В. от Дата обезличена года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В жалобе Башкирев А.В. просит отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, указывая на то, что в данном определении инспектором ДПС ОГИБДД сделан вывод о том, что, он (Башкирев А.В.) управляя автомобилем, выбрал скорость не соответствующую конкретным дорожным условиям, не смог принять меры для безопасного маневра, и совершил наезд на груз выступающий с автомашины марки «...». С этим выводом он не согласен и считает себя не виновным в происшедшем ДТП.
В судебном заседании Башкирев А.В., и его представитель адвокат Карасева Е.А. поддержали свои доводы, изложенные в жалобе.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Башкирева А.В., представителя ОИБДД ОВД по ... Б.А.В., суд приходит к следующим выводам.
Дата обезличена года на Номер обезличен км. автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «...» гос.номер ..., под управлением Башкирева А.В., и автомобиля марки «...» гос.номер ... под управлением Комарова А.Н., перевозящего хлысты деревьев.
Дата обезличена года инспектор ИАЗ ДПС ОГИБДД ОВД по ... Б.А.В. вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения указав в данном определении, что Башкирев А.В. управляя автомобилем марки «...», выбрал скорость не соответствующую конкретным дорожным условиям, не смог принять меры для безопасного маневра, и совершил наезд на груз выступающий с автомашины марки «...». И как указано в определении указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена года нельзя признать обоснованным и мотивированным.
Отсутствие события административного правонарушения означает, что не установлено наличие противоправного деяния, за которое предусмотрена административная ответственность.
Вывод о виновности Башкирева А.В. в совершении ДТП сделан с выходом за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении и противоречит положениям ст. 2.1, 2.2, 24.1 КоАП РФ, согласно которым в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.
В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. При этом объективная сторона состава административного правонарушения включает в себя совершение определенных действий (бездействий) лица, наступившие последствия, и причинную связь между действиями и наступившими последствиями.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При рассмотрении данного материала не выяснены все обстоятельства дела, и он разрешен не в соответствии с законом, в частности не установлено расположение транспортных средств в момент столкновения, не принято мер к установлению соответствия действий водителей в данной дорожной ситуации Правилам дорожного движения, Кроме того, согласно телефонограммы от Дата обезличена года находящегося в материалах дела Дата обезличена года в приемное отделение Уренской ЦРБ после ДТП поступил С.Е.Е., который являлся пассажиром автомобиля марки «...» с ушибами грудной клетки, однако в материалах дела отсутствует документы, свидетельствующие о степени тяжести телесных повреждений причиненных С.Е.Е. в результате ДТП. Вышеуказанные факты не нашли своего отражения в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с чем суд считает что данное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесено без указания мотивов его принятия и подлежит отмене
На основании изложенного, руководствуясь, ч.4 ст.30.1, ст. 30.7, ст. 30.11 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение инспектора ИАЗ ДПС ОГИБДД ОВД по ... Б.А.В. от Дата обезличена года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения отменить.
Направить материалы о дорожно-транспортным происшествии, с участием автомобилей под управлением водителей Башкирева А.В. и Комарова А.Н., имевшем место Дата обезличена года, начальнику ОГИДББ ОВД по ... на новое рассмотрение.
Судья: