Жалоба на постановление мирового судьи по делу об адм. правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ

РЕШЕНИЕ

Дата обезличена года.

Председательствующего судьи Смирновой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Лес» на постановление Мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года о наложении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года ООО «Лес» был привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 80000 рублей за неуплату штрафа. ООО «Лес» не согласился с постановлением и обратился с жалобой на постановление, указывая, что считают, что штраф ими уплачен своевременно, и что в их действиях нет состава административного правонарушения, и просят отменить постановление.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО «Лес», суд приходит к следующим выводам.

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен, вынесенным Дата обезличена года ООО «Лес» был привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа за неуплату штрафа.

Из объяснений представителя ООО «Лес» А.М.Б.. следует, что административный штраф был ими уплачен Дата обезличена года, в его действиях нет состава административного правонарушения, и просит отменить постановление.

Из материалов дела следует, что постановлением о назначении административного наказания от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении Номер обезличен (далее - Постановление Номер обезличен) ООО «Лес» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

По итогам оспаривания решением Арбитражного суда ... от Дата обезличена г. и Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от Дата обезличена г., принятым по делу Номер обезличен, Постановление Номер обезличен признано законным в силу положений ст. 31.1 КоАП РФ и ч. 5 ст. 271 АПК РФ. Постановление Номер обезличен вступило в законную силу одновременно со вступлением в законную силу постановления суда апелляционной инстанции, то есть Дата обезличена года.

Определением от Дата обезличена ... в соответствии с положениями ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ предоставлена рассрочка исполнения указанного постановления сроком до 12. 04.2010 года - 20000 рублей и до 26.04 2010 г. - 20000 рублей.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

Согласно, Постановления об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года юридическое лицо ООО «Лес» подвергнуто административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ в виде штрафа, в размере 40000 рублей.

Определением от Дата обезличена ... в соответствии с положениями ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ предоставлена рассрочка исполнения указанного постановления сроком до до Номер обезличен года - 20000 рублей и до Номер обезличен г. - 20000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31. 5 настоящего Кодекса.

Срок уплаты данного штрафа истек Дата обезличена года 20000 рублей и Дата обезличена г. - 20000 рублей.

Административный штраф по Постановлению Номер обезличен юридическим лицом уплачен Дата обезличена г., то есть без нарушения установленного законом срока.

В действиях юридического лица ООО «Лес» нет состава административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в установленный законом срок.

С учетом изложенных обстоятельств, считаю, что имеются основания для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу.