РЕШЕНИЕ
Дата обезличена года г.Урень
Судья Уренского районного суда Нижегородской области, расположенного по адресу Нижегородская обл. г. Урень ул. Советская д.29 Бобин В.А.Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Веселова Николая Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Уренского района Нижегородской области от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Веселов Н.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Уренского района Нижегородской области от Дата обезличена года, на основании которого он привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут лишению права управления транспортным средством на срок на 4 месяца. По его мнению, данное постановление вынесено незаконно и подлежит отмене, так при рассмотрении данного дела не были учтены все обстоятельства дела.
В судебном заседании Веселов Н.С. поддержал доводы, изложенные в жалобе, и указал, что действительно Дата обезличена года около 12 часов в ... области, он, управляя автомобилем марки «...» ..., двигался от ж/д вокзала по ..., при этом не заметил дорожного знака 3.1., который там установлен, поскольку был ослеплен солнцем и поехал по встречной полосе движения. На слиянии проезжих частей справа разворачивалась автомашина марки «...», водитель которой разговаривал по телефону и не смотрел в его сторону. Водитель «...» продолжил движение. Он в свою очередь, начал тормозить и уходить от удара в левую сторону, однако избежать столкновения не удалось.
Постановление о привлечении его к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Он также считает, что дорожные знаки 3.1 и 4.1.2 установлены с нарушением требований ГОСТа, поскольку располагаются не на опоре, а на железобетонном столбе.
Исследовав представленные в суд материалы административного дела, выслушав Веселова Н.С., суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Дата обезличена года около 12 часов 20 минут Веселов Н.С., управляя автомобилем марки «...» ... в ... области на ... нарушив требования дорожных знаков 3.1 и 4.2.1, а также требования п.1.3 и п. 9.2 Правил дорожного движения, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Факт совершения Веселовым Н.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении л.д. 2); схемой происшествия, составленной инспектором ИДПС ГИБДД л.д.4); объяснением Веселова Н.С., написанным им собственноручно, где он указал, что «не заметил знак, так как ярко светило солнце» л.д.3); объяснением сотрудника ИДПС ГИБДД ОВД по ... л.д. 21); оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ.
Согласно пункта 3.1 приложения 1 Правил дорожного движения утвержденных, Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от Дата обезличена г. N 1090, дорожный знак «Въезд запрещен» означает - запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.
Знак 3.1 «Въезд запрещен» используется для запрещения въезда всех транспортных средств в случаях:
- на участках дорог или проезжих частей с односторонним движением для запрещения движения транспортных средств во встречном направлении. На дорогах с несколькими проезжими частями, отделенными друг от друга бульваром или разделительной полосой, знак устанавливают для каждой проезжей части с односторонним движением;
- на дорогах, обозначенных знаком 5.11, для предотвращения въезда транспортных средств навстречу общему потоку;
- для организации раздельных въезда и выезда на площадках для стоянки транспортных средств, площадках отдыха, автозаправочных станциях и т.п.;
- для запрещения въезда на отдельную полосу движения или отдельный участок дороги (пункт 5.4.2 национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от Дата обезличена г. N 120-ст).
Нарушение водителями требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Суд считает, что доводы Веселова Н.С. о том, что он не заметил дорожного знака, так как ярко светило солнцу, то, что дорожные знаки 3.1. и 4.1.2 якобы установлены с нарушением требований ГОСТа, не могут служит основанием для освобождения Веселова Н.С. от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд полагает, что постановление о привлечении Веселова Н.С. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ вынесено на законных основаниях, и подлежит оставлению без изменения, а жалоба Веселова Н.С. удовлетворению не подлежит.
. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Уренского района Нижегородской области от Дата обезличена года о привлечении Веселова Николая Сергеевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Веселова Н.С. без удовлетворения.
Копия верна:
Судья: