Жалоба на постановление мирового судьи по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ

РЕШЕНИЕ

Дата обезличена года.

Председательствующего судьи Пичугова В.А.

При секретаре Бабинцевой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Храмцова Виктора Федоровича на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года о наложении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года Храмцов В.Ф. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца за совершение обгона т/с с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Храмцов В.Ф. не согласился с постановлением и обжаловал его, указывая, что, он маневр обгона был начат им в разрешающей зоне. В момент обгона дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» не видел. Обгон завершен в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», так как не имел возможности вернуться на свою полосу движения. Считает, что данные действия не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15.ч.4 КоАП РФ и просит отменить постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и прекратить производство по данному административному делу.

Заслушав в судебном заседании доводы Храмцова В.Ф., исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности Храмцова В.Ф. в совершении административного правонарушения по следующим основаниям:

Административная ответственность по ст. 12. 15 ч.4 КоАП РФ предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.

В силу ч. 2. ст.26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области М.Ю.В. Дата обезличена года, в 17 часов 45 минут, на 43 км. Трассы ... была остановлена автомашина марки ..., гос. номер Номер обезличен под управлением Храмцова В.Ф., который совершил нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, выразившееся в обгоне транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен». Из схемы места нарушения ПДД следует, что автомашина марки ..., гос. номер Номер обезличен совершила обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Указанный рапорт является одним из доказательств и подлежит оценке при рассмотрении дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Подпись водителя, совершившего правонарушение, под схемой в рапорте сотрудника ГИБДД, адресованного вышестоящему должностному лицу, не предусмотрена и не является обязательной.

Храмцов В.Ф. не отрицает факт того, что закончил маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Вина Храмцова В.Ф. также подтверждается протоколом Номер обезличен от Дата обезличена

Действия Храмцова В.Ф. правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ- выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции статьи 12.15 ч.4 КоАП РФ - минимальное.

С учетом изложенных обстоятельств, считаю, что не имеется оснований для отмены постановления мирового судьи.

РЕШИЛ:

Постановление, вынесенное судьей судебного участка Номер обезличен ... Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности Храмцова Виктора Федоровича по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Храмцова В.Ф. без удовлетворения.

Копия верна

Судья