постановление по делу об административном правонарушении по ст.7.22 КоАП РФ

РЕШЕНИЕ

3 марта 2011 года.

Председательствующего судьи Пичугова В.А.

При секретаре Бабинцевой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Громина Евгения Борисовича на постановление начальника Уренского отдела (заместителя руководителя) государственной жилищной инспекции Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальником Уренского отдела (заместителя руководителя) государственной жилищной инспекции Нижегородской области вынесено постановление по делу об административном нарушении в отношении должностного лица, главного инженера ООО «Домоуправляющая компания Шахунского района» Громина Е.Б., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ и на него наложено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Громин Е.Б. не согласился с данным постановлением и обжаловал его, указав, что, он считает факт совершения им правонарушения неустановленным в связи с отсутствием в постановлении ссылок на какие-либо доказательства совершения правонарушения. Считает постановление незаконным и необоснованным и просит его отменить, а производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Уренского отдела жилищной инспекции Нижегородской области Голубева С.Л., суд приходит к следующему.

Постановлением начальника Уренского отдела (заместителя руководителя) государственной жилищной инспекции Нижегородской области Смирнова В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ Громин Е.Б. привлечен к административной ответственности по ст. 7.23 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В силу ч. 2. ст.26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка в отношении ООО «Домоуправляющая компания Шахунского района» с целью проверки фактов, изложенных в обращении Бадулиной Н.Л. о нарушении прав потребителей, а именно: о неудовлетворительном техническом состоянии системы отопления, канализации, неудовлетворительном теплоснабжении в <адрес> многоквартирного <адрес>. Выявлено нарушение норм Жилищного кодекса РФ, Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госкомитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от ДД.ММ.ГГГГ №, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

На момент проведения мероприятия по государственному контролю ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 50 минут по адресу: <адрес> выявлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ (обращение Бадулиной Н.Л., проживающей по адресу: <адрес> нарушении прав потребителей, а именно: неудовлетворительном техническом состоянии системы отопления, канализации, неудовлетворительном теплоснабжении в <адрес> многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) по ДД.ММ.ГГГГ,. имея возможность по соблюдению «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, главный инженер ООО «Домоуправляющая компания Шахунского района» Громин Е.Б. не принял надлежащих мер по предоставлению коммунальных услуг населению в части теплоснабжения, что привело к нарушению температурного режима воздуха в жилых помещениях <адрес>: +16 градусов при нормативе +18 градусов. Температура теплоносителя на входе в домна момент проверки составила +39 градусов в подающей магистрали (норматив по графику +59,4 градуса), +38 градусов на обратной магистрали (норматив по графику +47,2 градуса), чем нарушен п.15 Прил. № Правил.

Громин Е.Б. привлечен к административной ответственности и наказан за нарушение ст. 7.23 КоАП РФ, как указано в жалобе.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается актом проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №. Доводы Громина Е.Б. о том, что в материалах административного дела отсутствуют доказательства его вины являются необоснованными. Не являются обоснованными и доводы заявителя о том, что в материалах дела отсутствует документальное подтверждения его должностных обязанностей.

На основании Устава и договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ № главный инженер ООО «Домоуправляющая компания Шахунского района» Громин Е.Б. является ответственным лицом за содержание и ремонт жилого дома. В материалах дела также имеется распоряжение о назначении Громина Е.Б. на должность главного инженера и его должностная инструкция.

Назначенное Громину Е.Б. наказание является минимальным, в пределах санкции статьи 7.22 КоАП РФ.

С учетом изложенного, считаю, что не имеется оснований для отмены постановления начальника Уренского отдела (заместителя руководителя) государственной жилищной инспекции.

РЕШИЛ:

Постановление начальника Уренского отдела (заместителя руководителя) государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 10 декабря 2010 года о привлечении Громина Евгения Борисовича к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу Громина Е.Б. без удовлетворения.

Копия верна

Судья