П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Урай ДД.ММ.ГГГГ
Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Малкова Г.В.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Урая Столярова В.В.
защитника адвоката Павлючковой Е.А., представившего удостоверение № и ордер №
подсудимого Холкина А.А. и его законного представителя Х.
потерпевшего С.
при секретаре Бушуевой М.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 163/2010 в отношении ХОЛКИНА А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего <адрес>, с образованием <данные изъяты>, холостого, <данные изъяты>, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Подсудимый Холкин А.А. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, находясь в <адрес>, Холкин А.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил <данные изъяты> сотовый телефон С. <данные изъяты> в комплекте с картой памяти объемом 1 Гб стоимостью <данные изъяты> и сим-картой оператора сотовой связи «Ютел», не представляющей ценности, принадлежащие С., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате преступных действий Холкина А.А. С. был причинен значительный имущественный вред насумму <данные изъяты>
Таким образом, Холкин А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший С. просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Холкиным А.А., указав, что с подсудимым примирились, ущерб ему полностью возмещён, вред заглажен, претензий не имеет, о чём подал письменное заявление.
Подсудимый Холкин А.А., его законный представитель Х. и защитник адвокат Павлючкова Е.А. в судебном заседании просили дело прекратить, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
Помощник прокурора Столяров В.В. считал возможным уголовное дело прекратить за примирением сторон.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Исследовав материалы дела, учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела в отношении Холкина А.А. в связи с примирением сторон возможно, поскольку выполнены условия, предусмотренные ч. 2 ст. 27 УПК РФ.
Подсудимым совершено преступление средней тяжести, ранее он не судим. Потерпевший просит дело прекратить в связи с примирением сторон, при этом подсудимый и его законный представитель загладили причиненный вред полностью и не возражают дело прекратить по нереабилитирующему основанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25,27, 255,256, п.3 ст. 76 УК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Холкина А.А. отменить.
Вещественное доказательство - сотовый телефон оставить у потерпевшего.
Копии настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему и прокурору.
Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры через Урайский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Малкова Г.В.