П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Урай ДД.ММ.ГГГГ
Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Малкова Г.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Урая Столярова В.В.
защитника адвоката Калашникова Д.М., представившего удостоверение № и ордер №
подсудимой Шилкиной О.В.
потерпевшей К.
при секретаре Коноплевой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 59/2010 в отношении ШИЛКИНОЙ О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес> гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, <данные изъяты>, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Подсудимая Шилкина О.В. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Шилкина О.В., находясь в спальной комнате <адрес>, принадлежащей К., умышленно, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиям никто не наблюдает, тайно похитила из шкафа шубу из меха нутрии, 50 размера, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую К. После чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.
В результате действий Шилкиной О.В. потерпевшей К. был причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты>, который для нее является значительным ущербом.
Таким образом, Шилкина О.В. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая К. просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, указав, что с подсудимой примирилась, ущерб ей полностью возмещён, вред заглажен, претензий не имеет, о чём подала письменное заявление.
Подсудимая Шилкина О.В. и защитник адвокат Калашников Д.М. в судебном заседании просили дело прекратить, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
Помощник прокурора считал возможным уголовное дело прекратить за примирением сторон.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Исследовав материалы дела, учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела в отношении Шилкиной О.В. в связи с примирением сторон возможно, поскольку выполнены условия, предусмотренные ч. 2 ст. 27 УПК РФ.
Подсудимой совершено преступление средней тяжести, ранее она не судима. Потерпевшая просит дело прекратить в связи с примирением сторон, при этом подсудимая загладила причиненный вред полностью и не возражает дело прекратить по нереабилитирующему основанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25,27, 255,256, п.3 ст. 76 УК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шилкиной О.В. отменить.
Копии настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшей и прокурору.
Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры через Урайский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Малкова Г.В.