ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Урай ДД.ММ.ГГГГ
Судья Урайского городского суда ХМАО - Югра Гильманов И.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Урай Столярова В.В.,
подсудимого - Шеина А.В.,
защитника адвоката Крушельницкого А.О., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего В.,
при секретаре - Лафишевой Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-282/2010 в отношении:
Шеина А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>, со средне-специальным высшим образованием, женатого, <данные изъяты>, военнообязанного, не имеющего судимостей, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
установил:
Подсудимый Шеин А.В. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 50 минут около магазина <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий В., через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля и воспользовавшись находящимися в замке зажигания ключами завел двигатель, после чего с места происшествия на автомобиле скрылся.
Действия Шеина А.В. были квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В подготовительной стадии судебного заседания потерпевший В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шеина А.В. в связи с тем, что он примирился с подсудимым, который возместил в полном объеме причиненный преступлением вред.
Подсудимый Шеин А.В. после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по указанному потерпевшим основанию, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник поддержал мнение своего подзащитного.
В заключении по заявленному ходатайству прокурор указал на то, что не усматривает оснований для отказа в его удовлетворении.
Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего и прокурора суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Шеин А.В. судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, которому возместил причиненный в результате преступления вред.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шеина А.В. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Шеина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Шеину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> г.н. №, ключ от замка зажигания оставить у потерпевшего.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей и прокурору города Урай.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья (_____подпись_____)
Копия верна.
Судья __________________