угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Урай

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Орловой Г. К.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора города УрайСтолярова В. В.,

подсудимого Спирина А. М.,

защитника адвоката Калачевой И. Н., представившей удостоверение №и ордер №,

потерпевшего Н.

при секретаре Бушуевой М.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения в отношении:

Спирина А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированногов <адрес>,гражданина РФ, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Спирин А. М. совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 30 минут Спирин А. М., находясь в <адрес> умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения взял ключи от автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № из наружного кармана куртки Н., висевший на вешалке, пришел на парковочную автостоянку, расположенную у <адрес>, подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему Н., и, не имея права управления и распоряжения данным автомобилем, имеющимися у него ключами, открыл двери автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего проник в салон, и при помощи ключа замка зажигания, запустил двигатель автомобиля <данные изъяты>, неправомерно завладел им и с места преступления скрылся.

В судебном заседании потерпевший Н. заявил ходатайство о прекращении дела в отношении Спирина А. М. в связи с примирением, указав, что причиненный преступлением вред ему возмещен в полном объеме, претензий к Спирину А. М. не имеет, на рассмотрении дела по существу не настаивает, последствия прекращения дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Спирин А. М. в судебном заседании заявил о том, что согласен на прекращение дела в связи с примирением, согласен с обвинением, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Выслушав мнения представителя государственного обвинения, защиту, суд приходит к выводу:

Спирин А. М. ранее не судим, т.е. настоящее преступление совершил впервые.

Преступление, предусмотренное ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно заявлению потерпевшего вред заглажен, с подсудимым примирился.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении Спирина А. М. возможно прекратить в связи с примирением сторон, т.к. соблюдены все условия для прекращения дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, Спирин А. М. не осужден, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства подлежат возвращению владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по ч. 1 ст. 166 УК РФ в отношении Спирина А.М. в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Спирину А. М. отменить.

Вещественные доказательства - автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и ключи от указанного автомобиля, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Н., возвратить потерпевшему Н.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, прокурору г. Урая.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Г. К. Орлова

Копия верна:

Судья: Г. К. Орлова