П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Урай ДД.ММ.ГГГГ
Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Шестакова Е.П.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Урая Ченцова А.В.,
защитника адвоката Крушельницкого А.О., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Костарева Д.Г.,
потерпевшей К.
при секретаре Ивановой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 42/ 2011 в отношении Костарева Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Подсудимый Костарев Д.Г. тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 00: 10 подсудимый Костарев Д.Г., находясь в <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с тумбочки сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий К.., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате преступных действий Костарева Д.Г. потерпевшей К. причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты>, который является для него значительным ущербом.
Потерпевшая К. в судебном заседании обратилась с письменным заявлением, просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указала, что ущерб полностью возмещён, вред заглажен, претензий не имеет. К. пояснила, что подсудимый компенсировал ей стоимость телефона и принёс извинения.
Подсудимый Костарев Д.Г. и его защитник Крушельницкий А.О. в судебном заседании согласились на прекращение дела в связи с примирением сторон, на рассмотрении по существу не настаивали. Последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены.
Помощник прокурора г.Урая Ченцов А.В. считал возможным уголовное дело прекратить за примирением сторон.
Исследовав материалы дела, учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела в отношении Костарева Д.Г. в связи с примирением сторон возможно, поскольку выполнены условия, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту УК РФ), ст. 25 и ч. 2 ст. 27 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации ( далее УПК РФ).
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ.
Подсудимый Костарев характеризуется в целом положительно, не судим, работает. Потерпевшая просит дело прекратить в связи с примирением, при этом подсудимый загладил причиненный вред полностью, не возражает дело прекратить.
Согласно обвинительному заключению процессуальные издержки по настоящему уголовному делу - расходы на оплату труда адвоката, работавшего по назначению следователя. Процессуальный издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, производство по делу прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 27, 132, 255, 256, п.3 ч. 1 ст. 254 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Костарева Д.Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Костарева Д.Г. отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> оставить у потерпевшего К.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в сумме <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.
Копии настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей и прокурору.
Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры через Урайский горсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись
ВЕРНО
Судья Шестакова Е.П.