уголовное дело № 1 - 107 / 2011
П р и г о в о р
именем Российской Федерации
г.Урай ХМАО - Югры 24 мая 2011 г.
Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Шестакова Е.П.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Урая Столярова В.В.,
защитника адвоката Калашникова Д.М., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Геранина В. В.,
при секретаре Ивановой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 107 / 2011 в отношении Геранина В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: г. Урай, <адрес> <адрес>, проживающего адресу: г. Урай, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнюю дочь, работающего ООО <данные изъяты> рабочим, военнообязанного, осужденного ДД.ММ.ГГГГ года Урайским городским судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужденного ДД.ММ.ГГГГ года Урайским городским судом по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ условно в течение испытательного срока 3 года, приговор от 26.11.2009 исполнять самостоятельно,
осужденного ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №1 города окружного значения Урай ХМАО -Югры по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде семи месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства 10%, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, не отбыто наказание в виде исправительных работ сроком 30 дней,
ДД.ММ.ГГГГ Урайским горсудом продлён испытательный срок по приговору Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц и приговору Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц,
ДД.ММ.ГГГГ Урайским горсудом продлён испытательный срок по приговору Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца,
ДД.ММ.ГГГГ Урайским горсудом продлён испытательный срок по приговору Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), исследовав материалы судебного следствия, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого
у с т а н о в и л:
Подсудимый Геранин В.В. незаконно сбыл наркотические средства в особо крупном размере, покушался на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам, а так же незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
Подсудимый Геранин В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:00 до 19:00, находясь в <адрес> <адрес> г. Урая Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, умышленно, из корыстных и личных побуждений, с целью сбыта наркотического средства <данные изъяты> Затем Геранин В.В. наполнил один шприц, объемом <данные изъяты> мл., неустановленным следствием количеством наркотического средства «дезоморфин», и второй шприц, объемом <данные изъяты> мл., на <данные изъяты> мл. наркотическим средством «дезоморфин», массой препарата <данные изъяты> грамма, и незаконно, в нарушение ст. 23 Федерального закона РФ № 3 от 08.01.1998 г «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающей, что реализация наркотических средств осуществляется только юридическими лицами и только в соответствии с названным Федеральным законом при наличии лицензии на указанный вид деятельности, около 20:30 сбыл данные шприцы с <данные изъяты> И. за <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 И. была задержана сотрудниками милиции у дома <адрес> г. Урая и доставлена в ОВД по г. Ураю, где в 21: 55 в служебном кабинете № ОБНОН ОВД по <адрес>, расположенном в доме <адрес> г. Урая Ханты- Мансийского автономного округа - Югры, сотрудниками милиции изъят у И. медицинский шприц, объемом 10 мл., с наркотическим средством <данные изъяты> объемом <данные изъяты> мл, массой препарата <данные изъяты> грамма, относящимся в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» к наркотическим средствам в особо крупном размере.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:00 до 15: 30 в <адрес> г. Урая ХМАО - Югры подсудимый Геранин В.В., осуществляя преступный умысел на сбыт наркотического средства «дезоморфин», из корыстных и личных побуждений, указанным выше способом изготовил наркотическое средство «дезоморфин», наполнил им один шприц, объемом 10 мл., на 4 мл., массой наркотического средства <данные изъяты> грамма, составляющей особо крупный размер, и с целью сбыта, незаконно, в нарушение требований ст. 23 Федерального закона РФ № 3 от 08.01.1998 г «О наркотических средствах и психотропных веществах», около 15: 40 продал его И. за <данные изъяты> рублей.
Свои умышленные действия, направленные на сбыт наркотических средств, подсудимый Г. не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ОУР ОВД по г.Ураю указанное наркотическое средство «дезоморфин», массой 3,526 грамма было изъято у И. сотрудниками ОУР ОВД по г. Ураю в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у лица их сбывающего.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:00 до 15: 30 в <адрес> г. Урая ХМАО - Югры подсудимый Геранин В.В., зная технологию изготовления наркотического средства «дезоморфин», из лекарственного препарата «тетралгин», с использованием имеющихся в квартире газовой плиты, питьевой воды и необходимой посуды, незаконно, в нарушение требований статей 17 и 20 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающих, что изготовление и хранение наркотических средств осуществляется только юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, при наличии лицензий на указанные виды деятельности, для собственного употребления изготовил наркотическое средство <данные изъяты> в виде раствора, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, умышленно, без цели сбыта хранил в г.Урае ХМАО-Югре в своей квартире по вышеуказанному адресу раствор наркотического средства <данные изъяты> объемом <данные изъяты> мл. в медицинском шприце, объемом <данные изъяты> мл., которое в соответствии Списком № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утверждённом постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года запрещено в гражданском обороте.
ДД.ММ.ГГГГ в 17:10 раствор наркотического средства «дезоморфин», объемом <данные изъяты> мл., массой препарата <данные изъяты> грамма, в медицинском шприце, объемом <данные изъяты> мл., принадлежащий Геранину В.В., был обнаружен и изъят сотрудниками милиции ОВД по г.Ураю в помещении <адрес> г.Урая Ханты-Мансийского автономного округа. Изъятое у Геранина В.В. средство <данные изъяты> в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам, его масса относится к категории особо крупного размера.
Подсудимый Геранин В.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений не признал, показал, что употребляет наркотики длительное время, неоднократно проходил лечение, но безрезультатно, сам изготавливал «дезоморфин» из лекарственных препаратов.
Геранин сожительствовал со свидетелем И. около 3 месяцев, сам в тот период наркотики не употреблял.
ДД.ММ.ГГГГ И. неоднократно обращалась к подсудимому с просьбой изготовить для неё «дезоморфин», Геранин согласился. 2 марта И. принесла Геранину ингредиенты для изготовления <данные изъяты> На кухне квартиры по адресу: г. Урай, <адрес> Геранин изготовил <данные изъяты> поделил его на две части и половину использовал, сделав себе инъекцию. И. набрала себе в шприц оставшиеся 5 - 6 мл. <данные изъяты> и ушла в комнату.Укололась она или нет, подсудимый не видел. Когда пришли сотрудники милиции, то обнаружили в сумке Геранина шприц с <данные изъяты>», возможно туда его положила И.. И. не передавала Геранину деньги за <данные изъяты> подсудимый видел как у неё из кармана достали <данные изъяты> рублей и положили их на диван.
Вечером ДД.ММ.ГГГГ Геранина доставили в милицию, освидетельствовали, привлекли к административной ответственности за употребление наркотиков.
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств и их оценка привели суд к убеждению, что вина подсудимого Геранина В.В. в совершении деяний, указанных в описательной части приговора, установлена и доказана как показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования, так и показаниями свидетелей, материалами дела.
По ходатайству государственного обвинителя, учитывая наличие существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым Гераниным в суде и в ходе предварительного расследования, в силу пункта 1 части 1 ст. 276 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту УПК РФ) в судебном заседании оглашены показания Геранина В.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 156 - 159 т. 1).
Геранин В.В. показал, что наркотическое средство <данные изъяты> он изготавливает у себя дома по адресу г. Урай, <адрес>, неоднократно говорил И., что может для неё изготавливать <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей «доза». Процесс изготовления данного наркотика известен Геранину около года, при этом Геранин подробно описывал способ изготовления <данные изъяты>. Все предметы и вещества, используемые им для изготовления наркотического средства, Г. хранит у себя дома на кухне, при этом окно кухни всегда занавешивал одеялом от посторонних глаз.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов Геранин в аптеке купил три пачки лекарственного препарата «тетралгин», йод и шприцы и у себя дома изготовил «дезоморфин», сделал себе внутривенную инъекцию, почувствовал наркотическое опьянение.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов позвонила И., просила <данные изъяты> Геранин согласился продать ей за <данные изъяты> рублей. Около 20:30 И. пришла домой к Геранину, принесла <данные изъяты> рублей за две дозы <данные изъяты>. Геранин изготовил и продал И. «дезоморфин», который выбрал в два медицинских шприца, объемом <данные изъяты> мл. каждый. И. путем внутривенной инъекции употребила дезоморфин из одного шприца, а второй шприц с раствором <данные изъяты> спрятала в сапог и унесла с собой.
ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов Геранин позвонил на сотовый телефон И., предложил продать ей раствор «дезоморфина» за триста рублей. И. согласилась. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ Геранин купил <данные изъяты> и другие необходимые ингредиенты, в 12 : 40 к нему домой по адресу г. Урай, <данные изъяты> пришла И., ждала в комнате, пока Геранин на кухне изготавливал <данные изъяты> Около 15:30 раствор <данные изъяты> был готов. Геранин передал И. медицинский шприц, объемом <данные изъяты> мл, наполненный примерно на <данные изъяты> мл <данные изъяты> а И. отдала ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые он положил на диван в комнате, попросил И. никуда не уходить, пока он не сделает себе внутривенную инъекцию.
Геранин на кухне сделал себе инъекцию, оставшийся раствор <данные изъяты> выбрал в шприц, объемом <данные изъяты> мл, наполнил его примерно на <данные изъяты> мл., спрятал в сумочку, висевшую на вешалке в его комнате. И. положила в карман своего пуховика шприц с раствором <данные изъяты> и вышла из квартиры.
Через несколько минут пришли сотрудники милиции, в присутствии понятых осмотрели квартиру Геранина, изъяли пустые шприцы, <данные изъяты> деньги, лежавшие на диване, а также шприц с <данные изъяты> из сумочки в комнате. После этого Геранин был направлен на медицинское освидетельствование, которым установлено опьянение опиоидами.
В судебном заседании Геранин В.В. объяснил противоречия в показания тем, что они не соответствуют действительности, даны под воздействием сотрудников милиции, которые говорили, что в отношении него есть ещё компрометирующие материалы. Кто оказывал воздействие, подсудимый говорить не пожелал. Замечаний в протоколе не делал, так как понимал, что ничего доказать не сможет.
Данные доводы проверялись судом, но подтверждений не нашли. Геранин не заявлял ранее о применении недозволенных методов расследования, с жалобами не обращался. Допрошенный в судебном заседании сотрудник ОВД по г. Ураю К. отрицал применение к Геранину как насилия, так и угроз.
Суд относится критически к показаниям подсудимого Геранина В.В., данным в судебном заседании, оценивая их как способ защиты, обусловленный процессуальным положением подсудимого. Показания Геранина, данные в ходе предварительного следствия, суд оценивает как достоверные, поскольку они полностью подтверждаются совокупностью собранных доказательств, соответствуют обстоятельствам преступлений, установленным материалами дела.
Показания в качестве обвиняемого Гераниным даны добровольно, без принуждения, в присутствии защитника Калашникова Д.М., что подтверждается как протоколом допроса, так и ордером адвоката, его подписью и подписью подсудимого в протоколе. Присутствие защитника и отсутствие замечаний в протоколе допроса, подтверждают, что недозволенных методов расследования не применялось.
Оглашённые в судебном заседании показания подсудимого полностью согласуются с совокупностью иных доказательств по делу.
Свидетель И. в судебном заседании показала, что около 1 года знакома с подсудимым Гераниным, недлительное время сожительствовали, вместе употребляли наркотическое средство <данные изъяты> путём внутривенных инъекций, неоднократно подсудимый готовил для И. <данные изъяты> но ни разу не продавал. Деньги И. давала Геранину, что бы купить ингридиенты для следующего изготовления <данные изъяты> иногда сама покупала нужные ингридиенты.
ДД.ММ.ГГГГ И. и Геранин в квартире подсудимого вместе изготовили раствор <данные изъяты> часть употребили и около <данные изъяты> мл. <данные изъяты> по просьбе И. Геранин набрал в шприц, она унесла с собою. Наркотики у И. в тот же день изъяли в милиции, она согласилась на сотрудничество.
ДД.ММ.ГГГГ для контрольной закупки у Геранина <данные изъяты> сотрудники милиции выдали И. <данные изъяты> рублей.
Уром ДД.ММ.ГГГГ Геранин предлагал И. изготовить для неё <данные изъяты> а когда она пришла, то наркотик уже был готов. Геранин дал И. шприц с раствором <данные изъяты> около <данные изъяты> мл., который она спрятала в пуховик, на диван положила выданные ей <данные изъяты> рублей и свои <данные изъяты> рублей, чтобы ещё купить ингридиены. Геранин деньги видел, но забрать не успел. В сумку Геранина И. шприц с <данные изъяты> не клала, наркотики выдала добровольно в милиции.
В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля, данных в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, по ходатайству прокурора, в силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания И., данные в ходе предварительного расследования, полностью соответствующие описательной части приговора ( л.д. 112 - 114 т. 1).
Свидетель И. оглашённые показания подтвердила, за исключением того, что Геранин продавал ей <данные изъяты> указала, что всё остальное соответствует действительности.
Суд, в части противоречий, оценивает как достоверные, показания свидетеля И., данные в ходе предварительного расследования, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. До начала допроса свидетелю были разъяснены её права, в том числе право не свидетельствовать против себя, она была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давала показания подробно, последовательно, сообщала обстоятельства, которые не могли быть известны органам следствия, в частности обстоятельства изготовления, хранения и сбыта ей Гераниным наркотических средств, которые в последующем подтвердились собранными доказательствами.
Допрос И. проведён следователем с соблюдением требований ст. 189 УПК РФ, протокол составлен в полном соответствии с требованиями статей 166, 190 УПК РФ. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи И. удостоверила своей подписью в конце протокола и на каждой странице протокола, при этом замечаний не имела.
Изменение показаний в судебном заседании суд оценивает как способ помочь своему бывшему сожителю избежать уголовной ответственности.
Доводы И. об оказании психологического воздействия подтверждений не нашли, опровергаются материалами дела.
Принятые в качестве достоверных показания И. полностью согласуются с объективными доказательствами по делу: протоколами изъятия и выемки, протоколом осмотра места происшествия, актами освидетельствования, заключениями химических экспертиз.
Копией рапорта инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОВД по г.Ураю П. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа возле <адрес> г.Урая была задержана И., у которой изъят шприц, объемом <данные изъяты> мл., наполненный примерно на <данные изъяты> мл. жидким веществом бурого цвета, по внешним признакам похожим на наркотическое средство <данные изъяты> ( том 1, л.д.73)
Согласно копии протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у И. изъят медицинский шприц, объемом 10 мл., наполненный на 4 мл жидкостью бурого цвета.( том 1, л.д.74)
Из копии протокола медицинского освидетельствования № следует, что установлен факт употребления И. наркотического средства.(том 1, л.д.77-78)
Копиями протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, прилегающей территории <адрес> г. Урая и кабинета № ОВД по г.Ураю, установлено место задержания И. и место изъятия у неё шприца с наркотическим средством. (том 1, л.д.79-86),
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что жидкость бурого цвета, объемом <данные изъяты> мл., массой препарата <данные изъяты> грамма, содержащаяся в полимерном шприце, изъятом у И., является препаратом, содержащим в качестве основного компонента <данные изъяты> в качестве сопутствующей технологической примеси кодеин. ( том 1, л.д.87, 90-91)
Медицинский шприц с наркотическим средством <данные изъяты> осмотрен в качестве вещественного доказательства и приобщён к уголовному делу по обвинению И. ( том 1, л.д. 93-98)
Копией вступившего в законную силу приговора Урайского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> г. Урая она незаконного приобрела наркотическое средство <данные изъяты> у иного лица.
Виновность подсудимого так же подтверждается материалами оперативно - розыскной деятельности - данными рапортов оперуполномоченного ОБНОН ОВД по г. Ураю К. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступлений, предусмотренных п.»г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, и о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Геранина В.В., согласно последнего ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» установлено, что Геранин В.В. покушался на сбыт И. вещества бурого цвета с признаками наркотического средства <данные изъяты> содержащегося в медицинском шприце, у Геранина изъяты <данные изъяты> рублей, ранее выданные И. для проверочной закупки. Заявлением И. аналогичного содержания, постановлением о проведении проверочной закупки у Геранина В.В. (том 1 л. д. 5 - 7, 14,16,17 )
Оценивая представленные материалы, суд учитывает, что согласно постановлений начальника КМ ОВД по г. Ураю от ДД.ММ.ГГГГ рассекречены и предоставлены в следственный отдел ОВД по г. Ураю документы, отражающие результаты оперативно - розыскных мероприятий, которые на основании ст. 11 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" послужили, в том числе, поводом и основанием для возбуждения уголовного дела в отношении Геранина ( л.д. 12, 13, 1 - 2 тома 1,) и приняты судом в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу.
Протоколом осмотра покупателя наркотических средств и актом осмотра и выдачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в присутствии понятых Ш. и В. проведён личный досмотр И., у которой не находилось никаких запрещённых в гражданском обороте предметов, И. ДД.ММ.ГГГГ в 12 : 10 выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей, для «проверочной закупки» ( том 1, л.д.18-21)
Из протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, в 17:40 И. в присутствии понятых Ш. и В. добровольно выдала медицинский шприц с жидкостью бурого цвета, который помещен в прозрачный полимерный пакет, прошитый и опечатанный. При этом И. указала, что <данные изъяты> продал ей Геранин за <данные изъяты> рублей. (том № 1, л. д. 36 - 37);
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес> г.Урая, в присутствии понятых Ш. и В., изъято 3 пустых шприца, шприц, объемом <данные изъяты> мл., наполненный ватными тампонами; две пустые упаковки из под <данные изъяты> 100 рублей, номера купюр: ЬО №, ЬЯ №, ЬО №., которые совпадают с номерами купюр, ранее выданными И.. ( том 1, л.д.22-35)
Копия протокола № медицинского освидетельствования подтверждает, что у Геранина В.В. установлен факт употребления наркотического вещества (опиаты). ( том 1, л.д.40-41)
Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ достоверно подтверждают, что жидкость бурого цвета, объемом <данные изъяты> мл., массой <данные изъяты> грамма, содержащаяся в полимерном шприце, выданном И., является препаратом, содержащих в качестве основного компонента «дезоморфин», в качестве сопутствующей технологической примеси кодеин. Жидкость бурого цвета, объемом <данные изъяты> мл., массой <данные изъяты> грамма, содержащаяся в полимерном шприце, изъятом в квартире подсудимого Геранина, является препаратом, содержащим в качестве основного компонента <данные изъяты> в качестве сопутствующей технологической примеси кодеин. На внутренних поверхностях одного пустого шприца обнаружено наркотическое средство <данные изъяты> и кодеин в следовых количествах. ( том 1, л.д.59-60, 121-124)
Все изъятые предметы, наркотические средства, деньги осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу ( том 1, л.д. 126-137), обозревались в судебном заседании.
Свидетель К., оперуполномоченный ОБНОН ОВД по г. Ураю, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудниками ГИБДД ОВД по г.Ураю была задержана И., у которой обнаружен и изъят медицинский шприц, наполненный жидкостью бурого цвета, похожей на <данные изъяты> И. пояснила, что находящаяся в медицинском шприце жидкость является наркотическим средством <данные изъяты> который она приобрела для личного употребления у Геранина В.В., проживающего по адресу: г.Урай <адрес>.
И. предложили участвовать в «проверочной закупке» в качестве покупателя, она согласилась, ДД.ММ.ГГГГ написала заявление о добровольном согласии. В присутствии понятых была осмотрена И. и составлен акт осмотра и выдачи денежных купюр, номера которых занесены в акт. После этого И. договорилась с Гераниным В.В. об изготовлении и продаже ей <данные изъяты>
После закупки Геранину В.В. было предложено добровольно выдать денежные средства, которые тот получил от И. за «дезоморфин», на диване в квартире обнаружены <данные изъяты> рублей, номера купюр совпали с номерами денежных купюр, выданных для проверочной закупки И. При осмотре квартиры обнаружены и изъяты пустые медицинские шприцы, пустые упаковки из под таблеток <данные изъяты> шприц с <данные изъяты>
И. была доставлена в ОВД по г.Ураю, где добровольно выдала приобретённый у Геранина шприц с <данные изъяты>
Свидетель В. в судебном заседании, свидетель Ш., показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ (том 1, л. д. 103-105) подтвердили, что участвовали в качестве понятых, что им разъяснялись их права и обязанности, дали показания полностью соответствующие содержанию указанных выше протоколов, подтвердили, что всё изъятое в их присутствии было опечатано в пакеты, прошитые и заверенные подписями понятых. В протоколах всё отражено правильно.
Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия Геранина по п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, поскольку подсудимый Геранин ДД.ММ.ГГГГ незаконно передал И. наркотическое средство <данные изъяты> в особо крупном размере, массой <данные изъяты> грамма.
Действия Геранина суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку Геранин умышленно предпринял все необходимые действия для сбыта наркотического средства И. ДД.ММ.ГГГГ, передал «дезоморфин» в особо крупном размере, массой <данные изъяты> грамма, получив за это деньги, но преступление не было доведено до конца в связи с изъятием наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками милиции в процессе проверочной закупки.
Действия Геранина суд так же квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, так как Геранин незаконно изготовил наркотические средство <данные изъяты> в особо крупном размере для личного потребления и владел им, хранил в своей квартире.
Давая указанную квалификацию, суд учитывает установленные обстоятельства совершённых преступлений и следующие положения закона.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" препарат - это смесь веществ в любом физическом состоянии, содержащая одно или несколько наркотических средств или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.
Согласно статье 2 названного Закона в отношении препаратов предусматриваются меры контроля, аналогичные устанавливаемым в отношении наркотических средств, содержащихся в них (пункт 4).
В силу подпункта "у" пункта 1 статьи 1 Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года "препарат" означает смесь, твердую или жидкую, которая содержит какое-нибудь наркотическое средство.
В список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681, включен дезоморфин, а так же все смеси, в состав которых входит дезоморфин, независимо от его количества.
В силу пункта 2 примечания к статье 228 УК РФ и Постановления Правительством Российской Федерации N 76 от 7 февраля 2006 года особо крупный размер наркотического средства <данные изъяты> утверждён <данные изъяты> грамма.
В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 указано, что если наркотическое средство, включенное в список 1 входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси. При разрешении вопроса о том, относится ли смесь наркотического средства, включенного в список 1 и нейтрального вещества (наполнителя) к крупному или особо крупному размерам, судам следует исходить из предназначения указанной смеси для немедицинского потребления.
Принимая во внимание вышеуказанные положения, суд так же учитывает количество сбытого и изготовленного Гераниным наркотического препарата, свойства и степень воздействия на организм человека такого наркотического средства, как <данные изъяты>
Назначая наказание подсудимому Геранину В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, совершение двух умышленных особо тяжких преступлений и тяжкого преступления, личность Геранина, который ранее судим, совершил преступления в период условного осуждения по двум приговорам, имел нарушения условий и порядка отбытия условного наказания, за что уголовно - исполнительной инспекцией ему выносились письменные предупреждения, судом неоднократно продлялся испытательный срок. Геранин с апреля 2011 года работает, холост, имеет дочь 10 лет, уклонялся от уплаты алиментов на её содержание, за что ранее был осужден, характеризуется по месту жительства и прежней работы в целом посредственно, не состоит на учёте у врача - психиатра, состоит на учёте у врача - нарколога с диагнозом «зависимость от опиоидов», привлекался к административной ответственности за незаконное употребление наркотических средств.
В силу ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Геранина обстоятельством суд признаёт наличие малолетнего ребёнка, в отношении которого он не лишён родительских прав.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, обстоятельства преступлений, их тяжесть и общественную значимость борьбы с незаконным оборотом наркотиков, поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление Геранина В.В. лишь при наказании в виде реального лишения свободы, но не на максимальный срок, и без применения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже низшего предела, а так же условного осуждения на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, освобождения от наказания Геранина, суд оснований не находит.
В силу ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации и поскольку условно осужденный Геранин в течение испытательного срока совершил умышленные особо тяжкие и тяжкое преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде реального лишения свободы.
В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что Геранин (мужчина) осужден к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.
Суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 58 УК РФ и назначении отбывания части срока наказания в тюрьме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Геранина В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание: по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет, по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Геранину В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев.
В силу ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение Геранина В.В по приговорам Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменить и назначить на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по указанным приговорам и приговору мирового судьи судебного участка №1 города окружного значения Урай ХМАО -Югры от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание в виде лишения свободына срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания осужденному Геранину В.В. исчислять с 24 мая 2011 года.
Меру пресечения Геранину В.В. изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскной деятельности хранить в уголовном деле, наркотическое средство <данные изъяты> уничтожить, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ( купюры достоинством <данные изъяты> рублей: серия ЬЯ номер <данные изъяты> серия ЬО номер <данные изъяты>, серия ЬО номер <данные изъяты>) возвратить в ОВД по г. Ураю.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Урайский горсуд, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать в течении 10 суток с момента вручения копии приговора об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём он должен указать в своей кассационной жалобе.
В тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи.
Судья Шестакова Е.П.