Дело № 1-287/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ г. Урай, ХМАО-Югры
Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего судьи Орловой Г. К.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора г. Урая Степановой Л. А.
защитника адвоката Баландиной Е. П., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ
подсудимого Мануйленко Е. Н.
потерпевшего Б.
при секретаре Бушуевой М. Б.
рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании при особом порядке принятия судебного решения в отношении
Мануйленко Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, со средне-специальным образованием, проживающего в <адрес> женатого, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мануйленко Н. Н. совершил вымогательство, то есть требование о передаче чужого имущества под угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах:
Мануйленко Е. Н. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, находясь в лесном массиве около <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, противоправно стал требовать у ранее знакомого ему Б. безвозмездной передачи ему системного блока, акустических колонок <данные изъяты> и трех автомобильных дисков, принадлежащих последнему, при этом с целью сломить волю Б. к сопротивлению и его психологического угнетения, пригрозил Б. физической расправой в случае отказа передать ему требуемое имущество.
Б. в сложившейся обстановке данные угрозы воспринял реально и опасаясь за свою жизнь и здоровье согласился передать Мануйленко Е. Н. вышеуказанное имущество, находящееся у него дома по адресу: <адрес>. Мануйленко Е. Н. на принадлежащем ему автомобиле подъехал к <адрес> и безвозмездно неправомерно завладел имуществом Б.: системным блоком <данные изъяты> и акустическими колонками <данные изъяты>, находящимися в комнате данного дома, а также тремя автомобильными дисками <данные изъяты>, находящимися в <адрес>. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б. имущественный вред в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании потерпевший Б. заявил ходатайство о прекращении дела в отношении Мануйленко Е. Н. в связи с примирением, указав, что причиненный преступлением вред ему возмещен в полном объеме, претензий к Мануйленко Е. Н. не имеет, на рассмотрении дела по существу не настаивает.
Подсудимый Мануйленко Е. Н. в судебном заседании заявил о том, что согласен на прекращение дела в связи с примирением, согласен с обвинением, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны, на рассмотрении дела по существу не настаивает.
Выслушав мнения представителя государственного обвинения, защиту, суд приходит к выводу:
Мануйленко Е. Н. ранее не судим, т.е. настоящее преступление совершил впервые.
Преступление, предусмотренное ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.
Согласно заявлению потерпевшего вред заглажен, с подсудимым примирился.
При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении Мануйленко Е. Н. возможно прекратить в связи с примирением сторон, т.к. соблюдены все условия для прекращения дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, Мануйленко Е. Н. не осужден, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства подлежат возвращению владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по ч. 1 ст. 163 УК РФ в отношении Мануйленко Е.Н. в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Мануйленко Е. Н. отменить.
Вещественные доказательства - системный блок, акустические колонки <данные изъяты> и три автомобильных диска, хранящиеся у потерпевшего Б., возвратить потерпевшему Б.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, прокурору г. Урая.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Г. К. Орлова