ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Урай          16 июня 2011 года

Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Гильманов И.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Урай Головашкиной Л.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Крушельницкого А.О., представившего удостоверение № и ордер №

законного представителя потерпевшей ФИО31

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-152/2011 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу <адрес>, гражданки <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 236 и ч. 1 ст. 236 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 дважды нарушила санитарно-эпидемиологические правила, повлекшие по неосторожности массовое заболевание и отравление людей.

Преступления подсудимая совершила при следующих обстоятельствах.

Она, будучи назначенной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в Муниципальном бюджетном образовании средняя школа № <адрес>, осуществляя свою деятельность на основании Муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на организацию школьного питания, санитарно-эпидемиологических правил и должностной инструкции без номера, от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором <данные изъяты> ФИО4, согласно которой должна знать состав и технологию приготовления всех видов блюд для предприятий общественного питания, технико-технологическими и технологическими картами, требования к качеству, срокам и условия хранения блюд, значение продуктов питания и изменения происхождения при тепловой обработке продуктов, обязана осуществлять руководство производственной деятельностью столовой, организовать работу поваров, обеспечить высокое качество приготовления пищи, осуществлять контроль за качеством, технологией приготовления готовых блюд.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут она, находясь на своем рабочем месте в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, грубо игнорируя санитарные правила "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья. СанПиН 2.3.6.1079-01", от ДД.ММ.ГГГГ, Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы п. 8.2. Санитарно - эпидемиологических требований к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях начального и средне - профессионального образования СанПиН 2.4.5.2409-08, от ДД.ММ.ГГГГ N 45, согласно которому «При приготовлении кулинарной продукции, которая включает в себя совокупность блюд, кулинарных изделий и кулинарных полуфабрикатов, должны использоваться приемы кулинарной обработки пищевых продуктов, сохраняющие пищевую ценность готовых блюд и их безопасность. Готовые блюда и кулинарные изделия должны отвечать гигиеническим требованиям безопасности и пищевой ценности, предъявляемым к пищевым продуктам», ст. 17 Санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения Федеральный закон о санитарно - эпидемиологическом благополучии населения, нарушила свои должностные инструкции и технологию приготовления блюда, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, отдала распоряжение повару ФИО5 производить раздачу мяса в кисло-сладком соусе, не прошедшего полную термическую обработку.

Нарушения поваром бригадиром ФИО1 санитарно-эпидемиологических норм и ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, повлекло массовое заболевание учащихся <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> человек, а именно ФИО6 <данные изъяты> рождения, ФИО7<данные изъяты> рождения, ФИО8<данные изъяты> рождения, ФИО9 <данные изъяты> рождения, ФИО10<данные изъяты> рождения, ФИО11<данные изъяты> рождения, ФИО12 <данные изъяты> рождения, ФИО13<данные изъяты> рождения, ФИО14 <данные изъяты> рождения, - пищевой токсикоинфекцией, которая причинила им легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью.

Она же, будучи назначенной генеральным директором <данные изъяты> на должность <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осуществляя свою деятельность на основании Муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по организации школьного питания, санитарно-эпидемиологических правил и должностной инструкции без номера, от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором <данные изъяты> ФИО4, согласно которой должна знать состав и технологию приготовления всех видов блюд для предприятий общественного питания, технико-технологическими и технологическими картами, требования к качеству, срокам и условия хранения блюд, значение продуктов питания и изменения происхождения при тепловой обработке продуктов, обязана осуществлять руководство производственной деятельностью столовой, организовать работу поваров, обеспечить высокое качество приготовления пищи, осуществлять контроль за качеством, технологией приготовления готовых блюд.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут она, находясь на своем рабочем месте в столовой <адрес>, грубо игнорируя санитарные правила "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья. СанПиН 2.3.6.1079-01", от ДД.ММ.ГГГГ, Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы п. 8.2. Санитарно - эпидемиологических требований к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях начального и средне - профессионального образования СанПиН 2.4.5.2409-08, от ДД.ММ.ГГГГ N 45, согласно которому «При приготовлении кулинарной продукции, которая включает в себя совокупность блюд, кулинарных изделий и кулинарных полуфабрикатов, должны использоваться приемы кулинарной обработки пищевых продуктов, сохраняющие пищевую ценность готовых блюд и их безопасность. Готовые блюда и кулинарные изделия должны отвечать гигиеническим требованиям безопасности и пищевой ценности, предъявляемым к пищевым продуктам», ст.17 Санитарно-эпидемиологических требования к организации питания населения Федеральный закон о санитарно - эпидемиологическом благополучии населения, нарушила свои должностные инструкции и технологию приготовления блюда, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, отдала распоряжение повару ФИО15 производить раздачу мяса в соусе, не прошедшего полную термическую обработку имеющего патогенную микрофлору «Staphylococcusaureus».

В результате нарушения повара бригадира ФИО1 санитарно-эпидемиологических норм и не надлежащем исполнении своих должностных обязанностей, повлекло массовое заболевание преподавателей и учеников <адрес> в количестве <данные изъяты> человек, а именно: ФИО16<данные изъяты> года рождения, ФИО17<данные изъяты> года рождения, ФИО18 <данные изъяты> года рождения, ФИО19<данные изъяты> года рождения, ФИО20<данные изъяты> года рождения, ФИО21<данные изъяты> года рождения, ФИО22<данные изъяты> года рождения, ФИО23<данные изъяты> года рождения, ФИО24<данные изъяты> года рождения, ФИО7<данные изъяты> года рождения, ФИО25<данные изъяты> года рождения, ФИО26<данные изъяты> года рождения, ФИО13<данные изъяты> года рождения, ФИО14<данные изъяты> года рождения, ФИО27<данные изъяты> года рождения, ФИО28<данные изъяты> года рождения, ФИО9 <данные изъяты> года рождения, ФИО29<данные изъяты> года рождения, ФИО30 <данные изъяты> года рождения,- пищевой токсикоинфекцией, которая причинила им легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью.

Подсудимая ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений вину признала полностью и пояснила суду, что настаивает на заявленном ходатайстве о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обратилась с заявлением о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство, подтвердил, что ходатайство заявлено после консультации с ним.

Законный представитель потерпевшей ФИО31 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Остальные потерпевшие и законные представители при направлении дела в суд не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, а так же обратились с заявлениями о рассмотрении дела в указанном порядке.

Прокурор в своем заключении указала на то, что не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Санкция ч. 1 ст. 236 УК РФ не предусматривает наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены в связи, с чем суд считает, что заявленное ФИО1 ходатайство подлежит удовлетворению, и в отношении подсудимой подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать как два преступления предусмотренных ч. 1 ст. 236 УК РФ - нарушение санитарно-эпидимиологических правил, повлекших по неосторожности массовое заболевание и отравление людей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Так ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется удовлетворительно, не привлекалась к административной ответственности. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

ФИО1 виновной себя признала, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Данные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд считает, что нет оснований для признания каких либо из перечисленных обстоятельств смягчающих наказание в качестве исключительных, которые существенно бы влияли на степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что ФИО1 за совершение преступлений, подлежит назначению наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи особенной части УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 236 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления приговора в законную силу.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен в пределах санкции, предусмотренной соответствующей частью статьи особенной части УК РФ. В случае невозможности немедленной уплаты штрафа, она может быть отсрочена или рассрочена, в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства хранить при материалах дела.

Возмещение процессуальных издержек по данному делу, предусмотренных ст. 131 УПК РФ произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд ХМАО-Югры в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем она должна указать в своей кассационной жалобе.

В тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, она вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья        ________________________