Номер дела 1-145/2011          

                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела за примирением.

15 июня 2011года                                                          город Урай       

судья Урайского городского суда ХМАО -З.М.Джилаканова

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Столярова В.В..

Защитника, адвоката Крушельницкого А.О. представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ          

Подсудимой ФИО2, потерпевшей ФИО1

при секретаре- Демидовой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, <данные изъяты> проживающая <адрес>, обвиняемой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд -

                        У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств с банковского счета тайно похитила пластиковую банковскую карту «Ханты-мансийского банка» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 35 мин. ФИО2 в помещении магазина <данные изъяты> по адресу <адрес> подошла к банкомату и зная пин -код воспользовавшись банковской пластиковой кар той ОАО «Ханты-Мансийского банка №с банковского счета похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО1 причинен значительный имущественный вред на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 ч.2 УК РФ- кража т.е тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО1 представила письменное заявления о прекращении уголовного дела по обвинению подсудимой ФИО2, поддержанное в судебном заседании в связи с примирением, указав, что материальный вред возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий к подсудимой она не имеет. ( ходатайство потерпевшей приобщено к материалам настоящего уголовного дела.)

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании согласилась на прекращение уголовного дела, указав, что порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснен и понятен, при этом ФИО2 суду показала, что ущерб возместила, в содеянном раскаивается, ходатайство о прекращении поддержала.

Защитник адвокат ФИО4 в судебном заседании также поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением, как основанное на законе.

Помощник прокурора города Урая Столяров В.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением потерпевших с подсудимой на основании ст. 25. УПК РФ, поскольку для этого имеются законные основания, т.к. совершенное преступление относится к средней тяжести, подсудимая ранее не судима, ущерб возмещен, вред заглажен.

Выслушав участников процесса, учитывая, что от потерпевшей ФИО1 в отношении подсудимой ФИО2      поступило письменное заявления о прекращении дела в связи с примирением, а также что уголовное дело по п. ч.2 ст.158 п.«в» УК РФ законодательством отнесено к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемая ФИО2 не судима, ущерб по делу возмещен, причиненный вред заглажен, о чем указано в письменном заявлении потерпевшей, и поддержано в суде.

При таких обстоятельствах суд считает уголовное дело по обвинению ФИО2 подлежащим прекращению в связи с примирением подсудимой и потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд, -

                     П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 в совершении преступлений по п. «в», ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением подсудимой с потерпевшей ФИО1.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде, и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить подсудимой, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течении 10-ти суток со дня его вынесения через Урайский городской суд.

Судья                                                     З.М. Джилаканова