П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о     прекращении         уголовного      дела

г.Урай                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Шестакова Е.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Урая Степановой Л.А.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Ивановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 324/ 2010 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, имеющей двух малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимая ФИО1 тайно похитила чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 подсудимая ФИО1,находясь в спальной комнате <адрес>, где проживает ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, со стола тайно похитила фотоаппарат <данные изъяты>, со вставленной картой памятью объемом 2 Гб, <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2 после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты>, который является для него значительным ущербом.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании обратился с письменным заявлением, просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, указал, что ущерб полностью возмещён, вред заглажен, претензий не имеет. ФИО2 пояснил, что фотоаппарат ему возвратили, и подсудимая принесла извинения.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась на прекращение дела в связи с примирением сторон, на рассмотрении по существу не настаивала. Последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям подсудимой разъяснены.

Помощник прокурора г.Урая Степанова Л.А. считала возможным уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Исследовав материалы дела, учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон возможно, поскольку выполнены условия, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту УК РФ), ст. 25 и ч. 2 ст. 27 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации ( далее УПК РФ).

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основаниизаявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории средней тяжести в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, судимости не имеет. Потерпевший просит дело прекратить в связи с примирением, при этом подсудимая загладила причиненный вред полностью, не возражает дело прекратить.

Согласно обвинительному заключению процессуальные издержки по настоящему уголовному делу - расходы на оплату труда адвоката, работавшего по назначению следователя. Процессуальный издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, производство по делу прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 27, 132, 255, 256, п.3 ч. 1 ст. 254 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: фотоаппарат«<данные изъяты> и карту памяти оставить у потерпевшего ФИО2

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в сумме <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Копии настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшему и прокурору.

Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры через Урайский горсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                            Шестакова Е.П.