Приговор

именем Российской Федерации

      г. Урай                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Судья Урайского горсуда ХМАО - Югры Шестакова Е.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Урая Степановой Л.А.,

защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Ивановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 334/ 2010 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11: 30 до 11: 45, находясь в <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение ст. ст. 20,24 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающих, что приобретение и хранение наркотических средств осуществляется только юридическими лицами и только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий на указанные виды деятельности, незаконно приобрёл за <данные изъяты> у ФИО3 и ФИО4 наркотическое средство марихуану, массой 6,78 грамма, и незаконно хранил его при себе без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 11:45 ФИО1 был остановлен сотрудниками Урайского МРО Управления ФСКН РФ по ХМАО-Югре возле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:50 минут до 12: 12 в салоне служебной автомашины Урайского МРО УФСКН РФ по ХМАО-Югре, припаркованной возле <адрес> при личном досмотре ФИО1 в правом внешнем кармане одетой на нём куртки было обнаружено и изъято незаконно приобретённое им и незаконно хранимое при себе без цели сбыта наркотическое средство марихуана, массой 6,78 грамма, упакованное в один полимерный прозрачный пакет.

На основании Списка № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана является наркотическим средством. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство марихуана, массой 6,78 грамма, составляет крупный размер.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы и соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и 2 ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что подсудимый подтвердил в зале суда, так же указал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, вину признаёт полностью, раскаивается, более преступлений не совершит, наркотические средства употреблял всего три раза, зависимости не имеет. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены.

Защитник адвокат Лаптев И.Л. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что консультировал подсудимого, информировал его о характере и последствиях заявленного ходатайства.

Помощник прокурора Степанова Л.А. считала возможным рассмотреть дело в особом порядке.

На основании изложенного, суд не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, но анализ представленных материалов уголовного дела привел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и поэтому следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Давая указанную квалификацию, суд учитывает установленные обстоятельства совершённого преступления, положения Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681, куда включена марихуана, примечания к статье 228 УК РФ, Постановления Правительством Российской Федерации N 76 от 7 февраля 2006 года, которым установлен крупный размер каннабиса (марихуаны) 6 граммов, количество изъятого у подсудимого наркотического средства, свойства и степень воздействия на организм человека такого наркотического средства, как марихуана.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, совершение умышленного преступления средней тяжести, личность подсудимого, который не судим, характеризуется в целом положительно, исходя из характеристики по месту работы, а так же из того, что он имеет постоянное место жительства, работает, не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра, не привлекался к административной ответственности. Суд не принимает в качестве надлежащей характеристику участкового уполномоченного по месту жительства, поскольку в ней не отражено никаких фактических данных и источника сведений, на основании которых сделан вывод о том, что ФИО1 характеризуется посредственно ( л.д. 183). Согласно этой же характеристике жалоб и заявлений в отношении ФИО1 не поступало, что явно не подтверждает вывод о посредственной характеристике личности.

Суд так же принимает во внимание обстоятельство, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

На основании ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт полное признание вины, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении наказания в виде штрафа.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного, подтверждённого справкой с места работы о заработке.

Исходя из данной справки, заработок в месяц у осужденного ФИО1 составляет около <данные изъяты> и штраф ему может быть назначен в сумме <данные изъяты>, что не превышает размера заработной платы осужденного за период до трех месяцев.

Согласно справке к обвинительному заключению судебные издержки отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскной деятельности хранить при уголовном деле, наркотическое средство марихуана уничтожить после рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО3 и ФИО4, сотовый телефон <данные изъяты> со вставленной в него СИМ-картой возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения.                         

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

Судья                                Шестакова Е.П.