П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о     прекращении         уголовного      дела

г.Урай                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Шестакова Е.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Урая Степановой Л.А.,

защитника адвоката Калашникова Д.М., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Ивановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 229/ 2010 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, зарегистрированного по месту жительства <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, находясь в <адрес>, где проживает семья ФИО7, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к кровати и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из дамской сумочки тайно похитил кошелёк, не представляющий ценности, в котором находились пластиковая карта ОАО «<данные изъяты>» и денежные средствами в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО3

После чего, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут подсудимый ФИО1 подошел к банкомату ОАО «<данные изъяты>», расположенному в <адрес>, где осознавая, что его преступные действия не очевидны для посторонних, с банковского счета тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО3, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО3 был причинен значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании обратилась с письменным заявлением, просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указала, что ущерб полностью возмещён, вред заглажен, претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Калашников Д.М. в судебном заседании согласились производство по делу прекратить в связи с примирением сторон, на рассмотрении по существу не настаивали. Последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены.

Помощник прокурора г.Урая Степанова Л.А. считала возможным уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Исследовав материалы дела, учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон возможно, поскольку выполнены условия, предусмотренные ч. 2 ст. 27 УПК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основаниизаявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 характеризуется в целом положительно, работает, судимости не имеет. Потерпевшая просит дело прекратить в связи с примирением, при этом подсудимый загладил причиненный вред полностью, не возражает дело прекратить.

Согласно обвинительному заключению процессуальные издержки по настоящему уголовному делу - расходы на оплату труда адвоката, работавшего по назначению следователя. Процессуальный издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, производство прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27, 132, 255, 256, п.3 ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в сумме <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: кошелёк и пластиковую карту ОАО «<данные изъяты> оставить у потерпевшей ФИО3                                                                    

Копии настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей и прокурору.

Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры через Урайский горсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                            Шестакова Е.П.