дело № 1 - 112/ 2011 Приговор именем Российской Федерации г. Урай ХМАО - Югры ДД.ММ.ГГГГ Судья Урайского горсуда ХМАО - Югры Шестакова Е.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Урая Степановой Л.А., защитника адвоката Калашникова Д.М., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО3, представителя потерпевшего ООО <данные изъяты>» ФИО1, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ивановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 112/2011 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, п.»б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого у с т а н о в и л: Подсудимый ФИО3, общеопасным способом, путём поджога, умышленно уничтожил чужое имущество, что повлекло причинение значительного ущерба, а так же, незаконно проникнув в помещение, тайно похитил чужое имущество. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов, находясь на территории садово-огородническом товариществе <данные изъяты> <адрес>, подсудимый ФИО3 умышленно, с целью сокрытия ранее совершенного дорожно-транспортного происшествия - наезда на столб, путем уничтожения чужого имущества общеопасным способом - путем поджога, подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, сложил под автомобиль доски и бумагу, найденные в салоне автомобиля и при помощи имеющейся зажигалки поджег их в непосредственной близости от дачных строений садово-огороднического товарищества <данные изъяты>, тем самым создал угрозу взрыва автомобиля и возгорания дачных строений садово-огороднического товарищества <данные изъяты>, расположенных в непосредственной близости. В результате умышленных действий ФИО3 воспламенились доски и автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № мгновенно был охвачен интенсивным пламенем. В результате преступных действий ФИО3 автомобиль ФИО2 был полностью уничтожен огнем и причинен материальный вред на сумму <данные изъяты>, который для потерпевшего является значительным ущербом, т.к. автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № приведен в полную непригодность относительно его целевого назначения и утратил свою хозяйственно-экономическую ценность. ДД.ММ.ГГГГ в период с 03: 20 до 03 : 40 подсудимый ФИО3, находясь возле магазина <данные изъяты> обособленного структурного подразделения ООО <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем применения физической силы, рывком открыл входную дверь указанного магазина и незаконно проник внутрь, где, осуществляя свой преступный умысел, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из торгового зала тайно похитил кассовый аппарат <данные изъяты> №, стоимостью <данные изъяты>, вынес его из магазина и складировал за магазин <данные изъяты> расположенным поблизости. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО3 вернулся в магазин и тайно похитил кассовый аппарат <данные изъяты> №, стоимостью <данные изъяты> и кассовый аппарат <данные изъяты> №, стоимостью <данные изъяты>, которые также складировал за магазином <данные изъяты> После чего ФИО3 похищенные кассовые аппараты перенес во второй подъезд <адрес>, где взломав их, тайно похитил денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате действий ФИО3 обособленному структурному подразделению ООО <данные изъяты> был причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты>. Судом удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, поскольку ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы и соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и 2 ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту УПК РФ). Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО3 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что подсудимый подтвердил в зале суда, так же указал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, вину признал полностью. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании принёс извинения представителю потерпевшего ФИО1, заверил, что возместит ущерб, указал, что сожалеет о содеянном, раскаивается, фактически имеет семью, но брак не зарегистрирован, отцом ребёнка не указан в свидетельстве о рождении. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. Защитник адвокат Калашников Д.М. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что консультировал подсудимого, информировал его о характере и последствиях заявленного ходатайства. Представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> ФИО1 в судебном заседании, потерпевший ФИО2 в письменном заявлении в адрес суда, согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Помощник прокурора ФИО7 считала возможным рассмотреть дело в особом порядке. На основании изложенного, суд не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, но анализ представленных материалов уголовного дела привел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому следует постановить обвинительный приговор. Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. Назначая наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений - совершение умышленных преступлений средней тяжести, личность подсудимого, его поведение во время и после совершения преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО3 ранее не судим, характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра, 1 раз в течение года привлекался к административной ответственности. На основании ч. 2 ст. 167 УК РФ - явку с повинной ( л.д. 24 - 25 тома 1). Отягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО3 при назначении наказания в виде лишения свободы условно, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ. Разрешая исковые требований потерпевшего ФИО1 возмещении имущественного ущерба в сумме <данные изъяты> и потерпевшего ФИО2 о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты>, суд учитывает, что подсудимый ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал полностью, размер причинённого в результате преступных умышленных действий подсудимого ущерба, подтверждается материалами дела. На основании изложенного, и в силу ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска подсудимым и считает необходимым иски потерпевших ФИО1 и ФИО2 удовлетворить полностью. Учитывая рассмотрение дела в особом порядке, судебные издержки не подлежат взысканию с осужденных и возмещаются за счёт средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд п р и г о в о р и л: На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание ФИО3 в виде лишения свободына срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным и установить испытательный срок два года 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. В течение испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности: своевременно встать на учёт в Уголовно - исполнительную инспекцию (УИИ), не покидать место жительства (пребывания) и работы без уведомления УИИ, не посещать общественные места увеселительного назначения и массовых развлекательных мероприятий в период с 23 : 00 до 06 :00 часов, являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц в соответствии с графиком работы УИИ и в периоды времени, установленные начальником УИИ, при официальном трудоустройстве либо регистрации в качестве индивидуального предпринимателя являться на регистрацию 1 раз в месяц, в том же порядке. Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания). Наказание осужденному ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Меру пресечения осужденному ФИО3 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, из - под стражи освободить в зале суда. Вещественные доказательства: остов автомобиля <данные изъяты> грузовой фургон <данные изъяты> г.р.з. № оставить у потерпевшего ФИО2, монеты достоинством 2 рубля и 5 копеек хранить при деле. Исковые требования ФИО2 удовлетворить полностью, взыскать в его пользу с осужденного ФИО3 <данные изъяты> Исковые требования представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> ФИО1 удовлетворить полностью, взыскать с осужденного ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>. Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в сумме <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. Судь