ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урай      25 февраля 2011 г.

Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Гильманов И.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Урай Столярова В.В.,

подсудимой Нафиковой А.Ш.,

защитника адвоката Калашникова, представившего удостоверение № №

представителя потерпевшей ФИО

при секретаре Лафишевой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятии судебного решения материалы уголовного дела № 1-61/2011 в отношении:

Нафиковой А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес> фактически проживающей по адресу <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, невоеннообязанной, ранее не судимой, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Нафикова совершила кражу, а так же умышлено причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, повлекший за собой потерю речи.

Преступления подсудимая совершила при следующих обстоятельствах.

Она ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь на кухне квартиры <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с холодильника, тайно похитила сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО, после чего с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым имущественный вредна сумму <данные изъяты>.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь в комнате <адрес>, где проживает ФИО, из личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанесла ФИО около четырех ударов кулаком правой руки по лицу в область лица, взяла с пола в комнате электрический утюг и нанесла им ФИО один удар в область головы, после чего нанесла ей множественные удары ногами по различным частям тела, причинив ей телесные повреждения квалифицирующиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и закрытый перелом правой скуловой кости, подкожную гематому правой скуловой области, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Подсудимая Нафикова А.Ш. в совершении инкриминируемых преступлений вину признала полностью и пояснила суду, что настаивает на заявленном ходатайстве о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обратилась с заявлением о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство, подтвердил, что оно заявлено после консультации с ним.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, ранее не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятии судебного решения.

Представитель потерпевшей Торопов А.Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Прокурор в своем заключении указал на то, что не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Нафиковой А.Ш., считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет.

Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены в связи, с чем суд считает, что заявленное подсудимым ходатайство подлежит удовлетворению, и в отношении него подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия Нафиковой А.Ш. как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества и как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю речи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Так Нафикова А.Ш. впервые совершила преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление. По месту жительства характеризуется отрицательно, дважды привлекалась к административной ответственности. Не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра.

Нафикова А.Ш. виновной себя признала, в содеянном раскаялась.

Данные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Однако суд считает, что нет оснований для признания каких либо из перечисленных обстоятельств смягчающих наказание в качестве исключительных, которые существенно бы влияли на степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая мнение представителя потерпевшей о мере наказания и размер наказания предложенный государственным обвинителем, суд считает, что Нафиковой А.Ш. за совершение преступлений, подлежит назначению наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статей Особенной части УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал иск, заявленный прокурором на стадии предварительного расследования в интересах МУ ЦГБ г. Урай на сумму <данные изъяты> в возмещение средств затраченных на лечение потерпевшей ФИО

Подсудимая иск прокурора признала, ему были разъяснены последствия признания иска.

В связи с этим, а так же учитывая то, что Нафикова А.Ш. признана виновной в совершении преступления, а в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

Размер причиненного МУ ЦГБ г. Урай ущерба подтвержден справкой о стоимости лечения ФИО представленной в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нафикову А.Ш. виновной в совершении:

преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год;

преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 4 года 6 месяцев лишения свободы.

Назначенное наказание, в соответствие со ст. 73 УК РФ, считать условным в течение испытательного срока 4 года.

В период испытательного срока обязать Нафикову А.С. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (далее по тексту - УИИ), являться на регистрацию 2 раз в месяц в соответствии с графиком работы УИИ и в период времени установленный начальником УИИ, в случае официального трудоустройства являться на регистрацию в УИИ по месту жительства 1 раз в месяц в соответствии с графиком работы УИИ и в период времени установленный начальником УИИ.

В период испытательного срока запретить Нафиковой А.С. без уведомления УИИ менять место работы.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде заключения под страже до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: утюг и сотовый телефон вернуть по принадлежности.

Возмещение процессуальных издержек по данному делу, предусмотренных ст. 131 УПК РФ произвести за счет федерального бюджета.

Иск прокурора в интересах МУ ЦГБ г. Урай удовлетворить полностью.

Взыскать с Нафиковой А.Ш. в пользу муниципального учреждения «Центральная городская больница» г. Урай <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд ХМАО-Югры в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем она должна указать в своей кассационной жалобе.

В тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, она вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий