ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Урай 19 мая 2011 года Судья Урайского городского суда ХМАО-Югра Гильманов И.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Урай Головашкина Н.А., подсудимого Невзоров Н.Н., защитника - адвоката Епитифорова А.С., представившего удостоверение № 879 и ордер № 3467 потерпевшей М.Л.П., при секретаре - Тупицыной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-122/2011 в отношении: Невзоров Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, установил: Подсудимый Невзоров Н.Н. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, управляя личной технически исправной автомашиной <данные изъяты>, следовал по проезжей части <адрес>. Двигаясь в районе остановки общественного транспорта расположенной у <адрес>, которая находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Невзоров Н.Н. проявив преступную небрежность, грубо нарушив п. 14.1. Правил дорожного движения (далее правил) согласно которому «Водитель транспортного средства, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода», п. 10.1. правил, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнений требования Правил», и п. 1.5. правил согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», не принял мер к снижению скорости и последующей остановке своего транспортного средства увидев, что по нерегулируемому пешеходному переходу в районе остановки общественного транспорта по направлению от <адрес> проезжую часть <адрес> переходит пешеход, не принял мер к снижению скорости своего автомобиля, продолжил движение, и вследствие чего допустил наезд на пешехода М.Л.П. В результате наезда пешеходу М.Л.П. причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> которые квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. Действия Невзоров Н.Н. были квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью. В подготовительной части судебного разбирательства потерпевшая М.Л.П. обратилась с заявлением, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении Невзоров Н.Н., так как она примирилась с подсудимым, который возместил ей причиненный преступлением вред и претензий к нему она не имеет. Подсудимый Невзоров Н.Н. после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по указанному потерпевшей основанию, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник поддержал заявленное ходатайство. В заключении по заявленным ходатайствам прокурор указал на то, что оставляет его на усмотрение суда. Выслушав потерпевшего, подсудимого, его защитника, а так же прокурора суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Невзоров Н.Н. ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей, которой загладил причиненный в результате преступления вред. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Невзоров Н.Н. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Невзоров Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Невзоров Н.Н. отменить. Вещественные доказательства: автомобиль вернуть по принадлежности. Иск прокурора к Невзоров Н.Н. в интересах МУ «ЦГБ г. Урай» оставить без рассмотрения, разъяснив прокурору право обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей и прокурору города Урай. Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в течение 10 суток со дня его вынесения. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья __________________