П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 10 августа 2011 года город Урай Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Орловой Г. К., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора города УрайСтолярова В. В., защитника адвоката Калачевой И. Н., представившей удостоверение №и ордер №, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, А. законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, ФИО3, при секретаре Бушуевой М.Б., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера в отношении: А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированногов <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, за совершение в состоянии невменяемости деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), у с т а н о в и л: Лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 06:00 часов А., находясь в комнате <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для ФИО6 открыто похитил спортивную сумку, не представляющую ценности, с журнального столика, нетбук <данные изъяты>, серебряную цепочку с серебряным кулоном <данные изъяты>, золотую цепочку 585 пробы <данные изъяты>, цифровой фотоаппарат <данные изъяты>, цифровой фотоаппарат <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты>, мужской кошелек, не представляющ0еий материальной ценности с денежными средствами в сумме <данные изъяты>, которые сложил в похищенную сумку, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий А. ФИО6. причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты>. В судебное заседание потерпевший ФИО6 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также заявил ходатайство о прекращении дела в отношении А. в связи с примирением, указав, что причиненный преступлением моральный и материальный вред ему возмещен в полном объеме, претензий к А. не имеет. В силу ст. 249 УПК РФ с учетом мнения участников процесса суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего. Лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, А. и его законный представитель ФИО3 заявили о том, что согласны на прекращение дела в связи с примирением. А. и его законный представитель согласились с обвинением, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны, на рассмотрении дела по существу не настаивают. Выслушав мнения представителя государственного обвинения, защиту, суд приходит к выводу: А. ранее не судим, т.е. настоящее преступление совершил впервые. Преступление, предусмотренное ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Согласно заявлению потерпевшего вред заглажен, с А., в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, примирился. При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении А. возможно прекратить в связи с примирением сторон, т.к. соблюдены все условия для прекращения дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства подлежат возвращению владельцу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении А. в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - А. отменить. Вещественные доказательства - цифровой фотоаппарат <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО6, возвратить потерпевшему ФИО6 Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, А., законному представителю ФИО3, потерпевшему ФИО6, прокурору г. Урая. Настоящее постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Г. К. Орлова