П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Урай                                                                                                     02 марта 2011 г.

Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Малкова Г.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Урая Столярова В.В.

защитника адвоката Тюменцевой З.С., представившего удостоверение №237 и ордер №19

подсудимого Бирюков А.В.

потерпевшего Б.В.А.

при секретаре Бейрак К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 56/2011 в отношении Бирюкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Бирюков А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты> г.н. № под управлением Б.В.А., движущегося по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из пепельницы автомобиля, находящейся около рычага коробки передач между сидениями, тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты> в комплекте с картой памяти объемом 512 Мб общей <данные изъяты>, с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой сети Ютел, не представляющей ценности, принадлежащий Б.В.А., после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий Бирюков А.В. потерпевшему Б.В.А. был причинен имущественный вред <данные изъяты>, который является для него значительным ущербом.

Таким образом, Бирюков А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Б.В.А. просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Бирюков А.В., указав, что с подсудимым примирились, ущерб ему полностью возмещён, вред заглажен, претензий не имеет, о чём подал письменное заявление.

Подсудимый Бирюков А.В. и защитник адвокат Тюменцева З.С. в судебном заседании просили дело прекратить, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Помощник прокурора считал возможным уголовное дело прекратить за примирением сторон.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исследовав материалы дела, учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела в отношении Бирюков А.В. в связи с примирением сторон возможно, поскольку выполнены условия, предусмотренные ч. 2 ст. 27 УПК РФ.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести, он не судим. Потерпевший просит дело прекратить в связи с примирением сторон, при этом подсудимый загладил причиненный вред полностью и не возражает дело прекратить по нереабилитирующему основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25,27, 255,256, п.3 ст. 76 УК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бирюков А.В. отменить.

Вещественное доказательство - сотовый телефон с картой памяти и сим-картой оставить у потерпевшего.

Копии настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему и прокурору.

Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры через Урайский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                Малкова Г.В.