Номер дела 1-89/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е О прекращении уголовного дела за примирением. 04 апреля 2011 года г. Урай ХМАО-Югры судья Урайского городского суда ХМАО -З.М.Джилаканова с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Столярова В.В. Защитника -адвоката Крушельницкого А.О., представившего удостоверение №, и ордер от ДД.ММ.ГГГГ Подсудимой Л., потерпевшей ФИО3 при секретаре- Демидовой О.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении; Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, проживающей <адрес>., не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, суд - У С Т А Н О В И Л : Подсудимая Л. ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 30 минут, находясь возле <адрес>, умышленно из личных неприязненных отношений к своей сестре ФИО3 с целью повреждения чужого имущества проникла во внутрь гаража и подойдя к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, подложив под него бумагу, подожгла двигательный отсек автомобиля. Действиями подсудимой Л., потерпевшей ФИО3, причинен значительны материальны ущерб в сумме <данные изъяты> Таким образом подсудимая Л. совершила преступление, предусмотренное ч.2 167 УК РФ -умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога. Потерпевшая ФИО3, представила письменное ходатайство, поддержанное в судебном заседании о прекращении уголовного дела по обвинению Л. в связи с примирением подсудимой, указав, что материальный вред возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий к подсудимой она не имеет. ( ходатайство приобщено к материалам дела.) Подсудимая Л. в судебном заседании согласилась на прекращение уголовного дела, представила письменное заявление, указав, что порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснен и понятен, при этом Л. суду показала, что ущерб потерпевшей возместила, в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство о прекращении поддержала. Защитник адвокат Крушельницкий А.О. в судебном заседании также поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением, как основанное на законе. Помощник прокурора города Урая Столяров В.В., поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым на основании ст. 25. УПК РФ, поскольку для этого имеются законные основания, т.к. совершенное преступление относится к средней тяжести, подсудимая ранее не судима, ущерб возмещен. Выслушав участников процесса, учитывая, что от потерпевшей поступило в суд заявление о прекращении дела в отношении подсудимой Л., в связи с примирением, а также что уголовное дело по п. ч.2 ст.167 УК РФ, в соответствии с уголовным законодательством отнесено к преступлениям средней тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Обвиняемая Л. не судима, ущерб по делу возмещен, причиненный вред заглажен, о чем заявила в суде потерпевшая ФИО3 При таких обстоятельствах суд считает уголовное дело по обвинению Л. подлежащим прекращению в связи с примирением подсудимой и потерпевшей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд, - П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное преследование в отношении Л. в совершении преступления по части 2 ст. 167 УК РФ, за примирением подсудимой с потерпевшей. Меру пресечения Л. в виде подписки о невыезде, и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу. Копию постановления направить подсудимой, прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течении 10-ти суток со дня его вынесения через Урайский городской суд. Судья З.М. Джилаканова