Номер дела 1-167/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е О прекращении уголовного дела за примирением. 28 июня 2011 года г. Урай ХМАО-Югры судья Урайского городского суда ХМАО -З.М.Джилаканова с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Урая Столярова В.В. Защитника -адвоката Хомича Д.Н. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимого Ш. при секретаре- Демидовой О.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении; Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего, <адрес>, зарегистрированного <адрес>. Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд - У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Ш. ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 00 минут, находясь напротив подъезда <адрес>, умышленно с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю марки <данные изъяты> г.н.№, принадлежащему ФИО3 рывком открыл водительскую дверь и проник в салон автомобиля, где продолжая свой преступный умысел в бардачке нашел ключ замка зажигания при помощи которого завел двигатель автомобиля, после чего неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты> г.н.№, скрывшись на нем с места происшествия. Своими действиями Ш.совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон). Потерпевший ФИО3 представил письменное ходатайство, поддержанное в судебном заседании о прекращении уголовного дела по обвинению Ш. в связи с примирением, указав, что материальный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет. ( ходатайство приобщено к материалам дела.) Подсудимый Ш. в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела, представил письменное заявление, указав, что порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны, при этом Ш. суду показал, что ущерб потерпевшему возместил, в содеянном раскаивается, ходатайство о прекращении поддержал. Защитник адвокат Хомич Д.Н. в судебном заседании также поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением, как основанное на законе. Прокурор Столяров В.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым на основании ст. 25. УПК РФ, поскольку для этого имеются законные основания, т.к. совершенное преступление относится к средней тяжести, подсудимый ранее не судим, ущерб возмещен. Выслушав участников процесса, учитывая, что от потерпевшего поступило в суд заявление о прекращении дела в отношении подсудимого Ш. в связи с примирением, а также что уголовное дело по п. ч.1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с уголовным законодательством отнесено к преступлениям средней тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Обвиняемый Ш. не судим, ущерб по делу возмещен, причиненный вред заглажен, о чем заявил в суде потерпевший. При таких обстоятельствах суд считает уголовное дело по обвинению Ш. подлежащим прекращению в связи с примирением подсудимого и потерпевшего. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд, - П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное преследование в отношении Ш. в совершении преступления по части 1 ст. 166 УК РФ, за примирением подсудимого с потерпевшим. Меру пресечения Ш. в виде подписки о невыезде сохранить до вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство пара обуви, хранящаяся при настоящем уголовном деле возвратить подсудимому Ш. Копию постановления направить подсудимому, прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течении 10-ти суток со дня его вынесения через Урайский городской суд. Судья З.М. Джилаканова