Номер дела 1-69 /2011. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е О прекращении уголовного дела за примирением. 22 марта 2011 года г. Урай ХМАО-Югры судья Урайского городского суда ХМАО -З.М.Джилаканова с участием государственного обвинителя -помощника прокурора города Урай - Ченцова А.В. Защитника -адвоката Калачевой И.Н. представившей удостоверение 651 от ДД.ММ.ГГГГ, и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Подсудимого Я., потерпевшего ФИО4 при секретаре- Демидовой О.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении; Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, проживающего <адрес>. Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд - У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Я., ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут находясь в <адрес>, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, тайно похитил, из зальной комнаты, из барсетки, находившейся на полке мебельной стенки денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежавшие ФИО4, после чего с места преступления скрылся. Своими действиями Я. совершил преступление предусмотренное п. «в», ч.2, ст.158 УК РФ. - кража, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшему. Потерпевший ФИО4 представил письменное ходатайство, поддержанное в судебном заседании о прекращении уголовного дела по обвинению Я., в связи с примирением, указав, что материальный и моральный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет. ( ходатайство приобщено к материалам дела.) Подсудимый Я., его законный представитель Я., защитник адвокат Калачева И.Н., в судебном заседании согласились на прекращение уголовного дела. Подсудимый Я. суду показал, что ущерб потерпевшему возмещен, вину свою признает, с порядком прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ознакомлен, согласен содеянном раскаивается. Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого Я., ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал. Защитником адвокатом Калачевой И.Н. в судебном заседании поддержано ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, как основанное на законе. Прокурор Ченцов А.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым на основании ст. 25. УПК РФ, поскольку для этого имеются законные основания, т.к совершенное преступление относится к средней тяжести, подсудимый ранее не судим, ущерб возмещен. Выслушав участников процесса, учитывая, что от потерпевшей поступило в суд заявление о прекращении дела в отношении подсудимого Я. в связи с примирением, а также что уголовное дело по п. «в», ч. 2 ст.158 УК РФ., в соответствии с уголовным законодательством отнесено к преступлениям средней тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Обвиняемый Я. не судим, ущерб по делу возмещен, причиненный вред заглажен, о чем заявил в суде потерпевший. При таких обстоятельствах суд считает уголовное дело по обвинению Я. подлежащим прекращению в связи с примирением подсудимого и потерпевшего. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд, - П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное преследование в отношении Я. в совершении преступления по п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением подсудимого с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство барсетку <данные изъяты> находящуюся на сохранности у потерпевшего, возвратить потерпевшему ФИО4 Копию постановления направить подсудимому, прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течении 10-ти суток со дня его вынесения через Урайский городской суд. Судья З.М. Джилаканова