Номер дела 1-106 /2011     

                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела за примирением.

27 апреля 2011 года                                                  г. Урай ХМАО-Югры

судья Урайского городского суда ХМАО -З.М.Джилаканова

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Столярова В.В.

Защитника -адвоката Калашникова Д.М., представившего удостоверение 231,     и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №.

Подсудимого Г.      

при секретаре- Демидовой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении;

Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, военнообязанного, состоящего на учета в Урайском горвоенкомате, проживающего <адрес>, не судимого.

Обвиняемого по ч. 2 ст.306 УК РФ, суд -

                        У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Г., ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов находясь в помещении дежурной части ОВД по городу Ураю умышленно из мести, с целью совершения ложного доноса о преступлении, обратился с заявлением в дежурную часть и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 161 УК РФ, заведомо зная, что в действительности данный факт не имел места, далее данное заявление о преступлении было зарегистрировано в книге учета сообщений и преступлений за № от <данные изъяты>.

Таким образом подсудимый Г. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.306 УК РФ- заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 представили в суд письменные заявления о прекращении уголовного дела по обвинению подсудимого Г. в связи с примирением, указав, что материальный вред возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий к подсудимому они не имеет. ( ходатайства потерпевших приобщены к материалам настоящего уголовного дела.)

Подсудимый Г., в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела, указав, что порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснен и понятен, при этом Г. суду показал, что ущерб потерпевшим возместил, в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство о прекращении поддержал.

Защитник адвокат Калашников Д.М. в судебном заседании также поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением, как основанное на законе.

Помощник прокурора города Урая Столяров В.В., поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым на основании ст. 25. УПК РФ, поскольку для этого имеются законные основания, т.к. совершенное преступление относится к средней тяжести, подсудимый ранее не судим, ущерб возмещен, вред заглажен.

Выслушав участников процесса, учитывая, что от потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 в отношении подсудимого Г. поступили письменные заявления о прекращении дела в связи с примирением, а также что уголовное дело по п. ч.2 ст.306 УК РФ, в соответствии с уголовным законодательством отнесено к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый Г. не судим, ущерб по делу возмещен, причиненный вред заглажен, о чем указано в письменных заявлениях потерпевших.

При таких обстоятельствах суд считает уголовное дело по обвинению Г. подлежащим прекращению в связи с примирением подсудимого и потерпевших.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд, -

                     П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование в отношении Г. в совершении преступления по части 2 ст. 306 УК РФ, за примирением подсудимого с потерпевшими ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Меру пресечения Г. в виде подписки о невыезде, и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство протокол заявления о преступлении от Г., хранить при настоящем уголовном деле.

Копию постановления направить подсудимому, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течении 10-ти суток со дня его вынесения через Урайский городской суд.

Судья                                                     З.М. Джилаканова