Номер дела 1-151/2011.

                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела за примирением.

01 июля 2011 года                                                                           город Урай

судья Урайского городского суда ХМАО -Югры З.М.Джилаканова

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора города Урай Головашкина Н.А.

Защитника -адвоката Донина Э.В. представившего удостоверение и ордер.

Подсудимого П.,

при секретаре- Демидовой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении;

П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего <адрес>., не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренногоч.1 ст. 161 УК РФ, суд -

                        У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый П. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов находясь в кухне <адрес>, умышленно из корыстных побуждений с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая что его действия очевидны для окружающих и ФИО1 открыто похитил лежащий на кресле сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Своими действиями П. совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевший ФИО1 представил в суд письменное ходатайство, о прекращении уголовного дела по обвинению П. в связи с примирением, указав, что материальный и моральный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый П. и его защитник адвокат Донин Э.В. в судебном заседании согласились на прекращение уголовного дела. Подсудимый П. представил письменное заявление о согласии на прекращение уголовного дела за примирением, указав что характер и последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснен и понятен. В суде показал, что вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместил, купил новый телефон.

Защитником адвокатом Дониным Э.В. в судебном заседании поддержано ходатайство потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением, как основанное на законе.

Прокурор Головашкин Н.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым на основании ст. 25. УПК РФ, поскольку для этого имеются законные основания, т.к совершенное преступление относится к средней тяжести, подсудимый ранее не судим.

Выслушав участников процесса, учитывая, что от потерпевшего поступило в суд заявление о прекращении дела в отношении подсудимого П. в связи с примирением, а также что уголовное дело по п. части 1 ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый П. не судим, ущерб по делу возмещен, причиненный вред заглажен, при таких обстоятельствах суд считает уголовное дело по обвинению П. подлежащим прекращению в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд, -

                     П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование в отношении П. в совершении преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ, за примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде сохранить до вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить подсудимому, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течении 10-ти суток со дня его вынесения через Урайский городской суд.

Судья                                                     З.М. Джилаканова