Номер дела 1-46/2011

                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела за примирением.

01 марта 2011 года                                                  г. Урай ХМАО-Югры

судья Урайского городского суда ХМАО -З.М.Джилаканова

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора города Урая Туктарова А.А.

Защитника -адвоката Донина Э.В., представившего удостоверение №     и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимого Д. потерпевшего ФИО3

при секретаре- Дубовик Ж.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении;

Д. ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего, <адрес>.      Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,      суд -

                        У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Д. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, находясь в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, напротив <адрес> умышленно из корыстных побуждений, с целью открытого хищения, открыто похитил находящийся в руке у ФИО3 сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, с места происшествия скрылся, похищенным телефоном распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Своими действиями Д. совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ- грабеж, т.е открытое хищение чужого имущества.

Потерпевший ФИО3 представил письменное ходатайство, поддержанное в судебном заседании о прекращении уголовного дела по обвинению Д. в связи с примирением, указав, что материальный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет. ( ходатайство приобщено к материалам дела.)

Подсудимый Д. в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела, представил письменное заявление, указав, что порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны, при этом Д. суду показал, что ущерб потерпевшему возместил, в содеянном раскаивается, ходатайство о прекращении поддержал.

Защитник адвокат Донин Э.В. в судебном заседании также поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением, как основанное на законе.

Заместитель прокурора г. Урай Туктаров А.А., поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым на основании ст. 25. УПК РФ, поскольку для этого имеются законные основания, т.к. совершенное преступление относится к средней тяжести, подсудимый ранее не судим, ущерб возмещен.

Выслушав участников процесса, учитывая, что от потерпевшего поступило в суд заявление о прекращении дела в отношении подсудимого Д. в связи с примирением, а также что уголовное дело по п. ч.1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с уголовным законодательством отнесено к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый Д. не судим, ущерб по делу возмещен, причиненный вред заглажен, о чем заявил в суде потерпевший.

При таких обстоятельствах суд считает уголовное дело по обвинению Д. подлежащим прекращению в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд, -

                     П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование в отношении Д. в совершении преступления по части 1 ст. 161 УК РФ, за примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения Д. в виде подписки о невыезде сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство сотовый телефон <данные изъяты> хранящийся при настоящем уголовном деле возвратить потерпевшему ФИО3

Копию постановления направить подсудимому, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течении 10-ти суток со дня его вынесения через Урайский городской суд.

Судья                                                     З.М. Джилаканова