П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 сентября 2011 года                                                г. Урай ХМАО-Югры

Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Ромм С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Урай Хусаинова Э.Э.,

подсудимого А.,

защитника адвоката Крушельницкого А.О., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бурч Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1 - 171/2011 в отношении А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                   установил:

Подсудимый А. совершил в отношении представителя власти публичное оскорбление и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00:50 часов А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в стационарном пункте милиции <данные изъяты> расположенном в <адрес>, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти - милиционера отдельного взвода патрульно-постовой службы милиции ОВД по г. Ураю ФИО4, достоверно зная о том, что он находится при исполнении своих служебных обязанностей, умышлено, из мести за законные действия представителя власти по привлечению А. к административной ответственности, в присутствии посторонних лиц, используя ненормативную лексику, а также иные оскорбительные выражения, устно, высказал в адрес милиционера отдельного взвода патрульно-постовой службы милиции ОВД по г. Ураю ФИО4, назначенного на данную должность приказом начальника ОВД по г. Ураю № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, нецензурную брань, и иные оскорбительные выражения, тем самым, унизив честь и достоинство милиционера отдельного взвода патрульно-постовой службы милиции ОВД по г. Ураю ФИО4

Он же, А.,ДД.ММ.ГГГГ около 00:50 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в находясь в стационарном пункте милиции <данные изъяты>», расположенном <адрес>, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти - милиционера отдельного взвода патрульно-постовой службы милиции ОВД по г. Ураю ФИО4, достоверно зная о том, что он находится при исполнении своих служебных обязанностей, умышлено, из мести за законные действия представителя власти по привлечению А. к административной ответственности, нанес один удар левой рукой в область лица милиционера отдельного взвода патрульно-постовой службы милиции ОВД по г. Ураю ФИО4, назначенного на данную должность приказом начальника ОВД по г. Ураю № от ДД.ММ.ГГГГ, причинив своими действиями ему, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, телесное повреждение в виде: кровоподтека, локализующегося в правой скуловой области, который квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, поскольку А. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, и соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Суд удостоверился в том, что А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что он подтвердил в судебном заседании, указав так же, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, вину признаёт полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Крушельницкий А.О. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, был уведомлен о месте и времени судебного заседания, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (л.д. 120).

Государственный обвинитель Хусаинов Э.Э. считал возможным рассмотреть дело в отношении А. в особом порядке.

В связи с изложенным суд не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств по уголовному делу, но анализ представленных материалов уголовного дела привел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому следует постановить обвинительный приговор, назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Действия подсудимого А. суд квалифицирует по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением и по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание А., суд учитывает, что им совершено два умышленных преступления, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства данного дела, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не привлекался к административной ответственности.

На основании ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого суд признаёт признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, тяжесть и общественную опасность совершённых подсудимым преступлений, их обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его образ жизни, признание вины, имущественное положение при наличии постоянной работы, в связи с чем, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении наказания в виде штрафа.     

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

приговорил:

Признать А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначить А. по совокупности преступлений окончательное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения осужденному А. не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Урайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья