Номер дела 1-180\2011

                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела за примирением.

04 июля 2011 года                                                        город Урай       

судья Урайского городского суда ХМАО -З.М.Джилаканова

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Головашкиной Л.А.

Защитника -адвоката Тюменцевой З.С., представившей удостоверение № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ           

Подсудимого Ш., потерпевшего ФИО1, и его законного представителя ФИО3         

при секретаре- Демидовой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении; Ш., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, военнообязанного, <данные изъяты>, не судимого, проживающего <адрес>.

Обвиняемого по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ суд -

                        У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Ш., ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов находясь на участке местности, расположенной в лесопарковой зоне возле <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись что за его действиями никто наблюдает тайно похитил стоящий на тропинке велосипед <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Ш.      потерпевшему ФИО1 причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты>, который является для него значительным.

Таким образом, Ш. совершил преступление предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 ч.2 УК РФ- кража т.е тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО1, представил в суд письменное заявления, подержанное в суде в присутствии законного представителя ФИО3, о прекращении уголовного дела по обвинению подсудимого Ш. в связи с примирением, указав, что материальный вред возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий к подсудимому он не имеет. ( ходатайства потерпевшего приобщено к материалам настоящего уголовного дела.)

Подсудимыйа Ш. в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела, указав, что порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснен и понятен, при этом Ш. Г.Р. суду показал, что ущерб потерпевшему возместил, в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство о прекращении поддержал.

Защитник адвокат Тюменцева З.С. в судебном заседании также поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением, как основанное на законе.

Помощник прокурора города Урая Головашкина Л.А., поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым на основании ст. 25. УПК РФ, поскольку для этого имеются законные основания, т.к. совершенное преступление относится к средней тяжести, подсудимый ранее не судим, ущерб возмещен, вред заглажен.

Выслушав участников процесса, учитывая, что от потерпевшего ФИО1 в отношении подсудимого ФИО1        поступило письменное заявление о прекращении дела в связи с примирением, а также что уголовное дело по п. ч.2 ст.158 п.«в» УК РФ законодательством отнесено к преступлениям средней, и небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый Ш. не судим, ущерб по делу возмещен, причиненный вред заглажен, о чем указано в письменном заявлении потерпевшего, и его объяснением в суде.

При таких обстоятельствах суд считает уголовное дело по обвинению Ш. подлежащим прекращению в связи с примирением подсудимого и потерпевшего

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд, -

                     П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование в отношении Ш. в совершении преступлений по части 2 ст.158 п. «в» УК РФ в связи с примирением подсудимой с потерпевшим ФИО1.

Меру пресечения Ш. в виде подписки о невыезде, и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить подсудимому, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течении 10-ти суток со дня его вынесения через Урайский городской суд.

Судья                                                     З.М. Джилаканова