Номер дела 1-187\2011

                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела за примирением.

06 июля 2011 года                                                        город Урай       

судья Урайского городского суда ХМАО -З.М.Джилаканова

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Столярова В.В.

Защитника -адвоката Тюменцевой З.С., представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ           

Подсудимой Ч., потерпевшего ФИО2,         

при секретаре- Демидовой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении; Ч. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки, <адрес>, гражданки России невоеннообязанной, холостой, имеющей на иждивении двоих детей, не работающей, со средним образованием, не судимого, проживающего <адрес>.

Обвиняемой по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ суд -

                        У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Ч. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов находясь на первом этаже подъезда <адрес>, умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись что за её действиями никто наблюдает, воспользовавшись спящим положением ФИО2, тайно похитила из кармана одетых на нем брюк принадлежащий ему сотовый телефон <данные изъяты>, с картой памяти microSD объемом 2 Гб <данные изъяты>, и с сим-картой не представляющей ценности, принадлежащие ФИО2, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Ч. потерпевшему ФИО2 причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты>, который является для него значительным.

Таким образом, Ч. совершила преступление предусмотренное п. «в,г» ч.2 ст. 158 ч.2 УК РФ- кража т.е тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся на потерпевшем.

Потерпевший ФИО2, представил в суд письменное заявления, подержанное в суде, о прекращении уголовного дела по обвинению подсудимой Ч. в связи с примирением, указав, что материальный вред возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий к подсудимой она не имеет. ( ходатайство потерпевшего приобщено к материалам настоящего уголовного дела.)

Подсудимая Ч. в судебном заседании согласилась на прекращение уголовного дела, указав, что порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснен и понятен, также суду показала, что ущерб потерпевшему возместила, в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство о прекращении поддержала.

Защитник адвокат Тюменцева З.С. в судебном заседании также поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением, как основанное на законе.

Помощник прокурора города Урая Столяров В.В., поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым на основании ст. 25. УПК РФ, поскольку для этого имеются законные основания, т.к. совершенное преступление относится к средней тяжести, подсудимая ранее не судима, ущерб возмещен, вред заглажен.

Выслушав участников процесса, учитывая, что от потерпевшего ФИО2 в отношении подсудимой Ч.        поступило письменное заявление о прекращении дела в связи с примирением, а также что уголовное дело по п. ч.2 ст.158 п.«в,г» УК РФ законодательством отнесено к преступлениям средней тяжести,

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемая Ч. не судима, ущерб по делу возмещен, причиненный вред заглажен, о чем указано в письменном заявлении потерпевшего, и подтверждено в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает уголовное дело по обвинению Ч. подлежащим прекращению в связи с примирением подсудимой и потерпевшего

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд, -

                     П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование в отношении Ч. в совершении преступлений по части 2 ст.158 п. «в,г» УК РФ в связи с примирением подсудимой с потерпевшим ФИО2

Меру пресечения Ч. в виде подписки о невыезде, и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить подсудимой, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течении 10-ти суток со дня его вынесения через Урайский городской суд.

Судья                                                     З.М. Джилаканова