Номер дела 1-57 /2011.

                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела за примирением.

15 февраля 2011 года                                                  г. Урай ХМАО-Югры

судья Урайского городского суда ХМАО -З.М.Джилаканова

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора города Урай - Ченцова А.В.

Защитника -адвоката Тюменцевой З.С., представившей удостоверение №,     и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимого Б., потерпевшей ФИО4

при секретаре- Демидовой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении;

Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего, <адрес>.

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд -

                        У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Б., ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, находясь в <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чуждого имущества, тайно похитил, взяв со стола на кухне сотовый телефон <данные изъяты>, с sim- картой оператора сотовой связи «Билайн» не представляющей материальной ценности, принадлежащий гражданки ФИО4

Своими действиями Б. совершил преступление предусмотренное п. «в», ч.2, ст.158 УК РФ. - кража, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба.

Потерпевшая ФИО4 представила письменное ходатайство, поддержанное в судебном заседании о прекращении уголовного дела по обвинению Б., в связи с примирением, указав, что материальный и моральный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет. ( ходатайство приобщено к материалам дела.)

Подсудимый Б., и его защитник адвокат Тюменцева З.С., в судебном заседании согласились на прекращение уголовного дела.

Подсудимый Б. суду показал, что ущерб потерпевшей возмещен, вину свою признает, с порядком прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ознакомлен, в содеянном раскаивается. Ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал.

Защитником адвокатом Тюменцевой З.С. в судебном заседании поддержано ходатайство потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением, как основанное на законе.

Прокурор Ченцов А.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым на основании ст. 25. УПК РФ, поскольку для этого имеются законные основания, т.к совершенное преступление относится к средней тяжести, подсудимый ранее не судим, ущерб возмещен.

Выслушав участников процесса, учитывая, что от потерпевшей поступило в суд заявление о прекращении дела в отношении подсудимого Б. в связи с примирением, а также что уголовное дело по п. «в», ч. 2 ст.158 УК РФ., в соответствии с уголовным законодательством отнесено к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый Б. не судим, ущерб по делу возмещен, причиненный вред заглажен, о чем заявила в суде потерпевшая.

При таких обстоятельствах суд считает уголовное дело по обвинению Б. подлежащим прекращению в связи с примирением подсудимого и потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд, -

                     П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование в отношении Б. в совершении преступления по п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением подсудимого с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде сохранить до вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить подсудимому, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течении 10-ти суток со дня его вынесения через Урайский городской суд.

Судья                                                     З.М. Джилаканова