Номер дела 1-127/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е О прекращении уголовного дела за примирением. 13 мая 2011 года город Урай судья Урайского городского суда ХМАО -З.М.Джилаканова с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Урая Столярова В.В. Защитника -адвоката Донина Э.В., представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. при секретаре- Демидовой О.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении; К., .ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего, <адрес>. Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, суд - У С Т А Н О В И Л : Подсудимый К. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, умышленно с целью совершения неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованному около <адрес>, принадлежащему гражданину К., воспользовавшись имеющимися у него ключами проник в салон автомобиля и завел двигатель автомобиля, после чего неправомерно завладел им, скрывшись на нем с места происшествия. Своими действиями К. совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон). Потерпевший К. представил письменное ходатайство, о прекращении уголовного дела по обвинению К. в связи с примирением, указав, что материальный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет. ( ходатайство приобщено к материалам дела.), также на основании письменного заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с частью 3, статьи 247 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса. Не возражавших на рассмотрение дела в отсутствие подсудимого, Подсудимый К. уведомленный о дате и времени слушания дела, надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, указав, что уголовное дело по его обвинению просит прекратить, т.к. с потерпевшим К. примирился материальный и моральный вред возмещен в полном объеме, просил суд также рассмотреть дело в его отсутствие, также указал, что порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны. Защитник адвокат Донин Э.В. в судебном заседании также поддержал ходатайство потерпевшего, подсудимого о прекращении дела в связи с примирением, как основанное на законе. Помощник прокурора Столяров В.В., поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым на основании ст. 25. УПК РФ, поскольку для этого имеются законные основания, т.к. совершенное преступление относится к средней тяжести, подсудимый ранее не судим, ущерб возмещен. Выслушав участников процесса, учитывая, что от потерпевшего поступило в суд заявление о прекращении дела в отношении подсудимого К. в связи с примирением, а также что уголовное дело по п. ч.1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с уголовным законодательством отнесено к преступлениям средней тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Обвиняемый К.., не судим, ущерб по делу возмещен, причиненный вред заглажен, о чем заявил подтвердил в письменном заявлении потерпевший К. При таких обстоятельствах суд считает уголовное дело по обвинению К. подлежащим прекращению в связи с примирением подсудимого и потерпевшего. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд, - П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное преследование в отношении К. в совершении преступления по части 1 ст. 166 УК РФ, за примирением подсудимого с потерпевшим. Меру пресечения К. в виде подписки о невыезде, и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу. Копию постановления направить подсудимому, прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течении 10-ти суток со дня его вынесения через Урайский городской суд. Судья З.М. Джилаканова