дело № 1 - 219/ 2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о     прекращении       уголовного      дела

г.Урай                                                                            31 августа 2011 г.

Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Шестакова Е.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Урая Хусаинова Э.Э.,

защитника адвоката Тюменцевой З.С., представившей удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Г., его законного представителя ФИО4,

потерпевшего ФИО3, его законного представителя ФИО7

при секретаре Ивановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Подсудимый Г. открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах:

Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Г., находясь <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для окружающих и несовершеннолетнего ФИО3, открыто похитил у последнего сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> с находящейся в нем картой памяти <данные изъяты> и сим-картой, ценности для ФИО3 не представляющей. С места преступления Г. скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Г., ФИО3 был причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Потерпевший ФИО3, его законный представитель ФИО7 в судебном заседании обратились с письменным заявлением, просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указали, что ущерб полностью возмещён, вред заглажен, претензий не имеют.

Подсудимый Г., его законный представитель ФИО4, защитник адвокат ФИО5 в судебном заседании согласились на прекращение дела в связи с примирением сторон, на рассмотрении по существу не настаивали. Последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены.

Помощник прокурора г.Урая Хусаинов Э.Э. считал возможным уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Исследовав материалы дела, учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон возможно, поскольку выполнены условия, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 и ч. 2 ст. 27 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации ( далее УПК РФ).

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основаниизаявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 характеризуется в целом положительно, не судим, обучается в колледже. Потерпевший просит дело прекратить в связи с примирением, при этом подсудимый загладил причиненный вред полностью, не возражает дело прекратить.

Согласно обвинительному заключению процессуальные издержки по настоящему уголовному делу - расходы на оплату труда адвоката, работавшего по назначению следователя. Процессуальный издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, поскольку производство по делу прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 27, 132, 255, 256, п.3 ч. 1 ст. 254 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Г. отменить.

Вещественное доказательство сотовый телефон <данные изъяты> возвратить потерпевшему ФИО3

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Копии настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему и прокурору.

Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры через Урайский горсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                            Шестакова Е.П.