дело № 1 - 237 /2011

Приговор

именем Российской Федерации

г.Урай                                                                           16 сентября 2011г.

Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Шестакова Е.П.,

с участием помощника прокурора г. Урая Ченцова А.В.,

защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение №,выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Ш.,

потерпевшего ФИО7,

при секретаре Ивановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ш., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.3 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Ш., действуя в составе организованной группы, совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и с применением насилия, совершенное в целях получения имущества в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ иное лицо, обладающее познаниями в области гражданского процесса и уголовного права, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно с другим лицом создали организованную группу, целью и задачей которой было совершение особо тяжкого преступления, направленного на вымогательство имущества и денежных средств, принадлежащих ФИО7, а именно денежных средств в сумме <данные изъяты>, а также основной части здания, предназначенного под РММ (ремонтно - механическая мастерская) с инвентарным номером №, расположенного по адресу: <адрес> С целью реализации преступного умысла ими был сформирован план совершения преступления, а также в ходе неоднократных встреч, определен постоянный состав организованной группы, и распределены роли участников организованной группы.

Так, для функционирования устойчивой организованной группы иные лица взяли на себя роль ее руководителей. Зная о том, что иное лицо в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлся директором ООО «<данные изъяты>», перед которым ООО «<данные изъяты>» имеет кредиторскую задолженность в сумме <данные изъяты>, а также о том, что это лицо имеет     право      на взыскание основной части     здания,      предназначенного под РММ (ремонтно-механическую мастерскую) с инвентарным номером № расположенного по адресу: <адрес>, ранее принадлежащей ООО «<данные изъяты>», согласно разработанному плану преступления, направленного на вымогательство имущества и денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ФИО7, иные лица вступили в преступный сговор с директором ООО «<данные изъяты>».

Директором ООО «<данные изъяты>» с целью реализации совместного преступного умысла, действуя согласно разработанному плану совершения преступления, имея перед иным лицом денежные обязательства не менее <данные изъяты>, возникшие вследствие предоставления им работников для выполнения строительных работ по гражданско-правовому договору с ООО «<данные изъяты>», предложил данному лицу, с целью погашения имеющегося долга, совершить преступление в отношении ФИО7

Действуя согласованно для достижения единой цели, по ранее разработанному плану, умышленно, из корыстных побуждений, имея совместный преступный умысел, направленный на незаконное получение чужого имущества, путем вымогательства денежных средств у ФИО7, которому на праве собственности принадлежит основная часть здания, предназначенного под РММ (ремонтно-механическую мастерскую) с инвентарным номером №, расположенного по адресу: <адрес>, иные лица в ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте, составили фиктивный договор займа денежных средств между ФИО7 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче взаём денежных средств в размере <данные изъяты> и сроком погашения займа до ДД.ММ.ГГГГ, фиктивный договор залога имущества между ФИО7 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в залог имущества основной части здания предназначенной под РММ (ремонтно-механическую мастерскую), расположенного по адресу: <адрес>, и административного здания, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> между ФИО7 и ФИО9, а также фиктивную расписку от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО7 <данные изъяты> от ФИО9 по договору займа.

Реализуя совместный преступный умысел, согласно заранее распределенным ролям, для придания правомерности своим незаконным требованиям, директор ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ обратился в Урайский городской суд ХМАО-Югры с исковым заявлением о взыскании с ФИО7 долга в размере <данные изъяты> и обращении взыскания на основную часть здания предназначенной под РММ, расположенного по адресу: <адрес>, и административное здание, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес> приобщив к исковому заявлению упомянутые выше фиктивную расписку о получении ФИО7 от ФИО9 <данные изъяты>, фиктивный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и фиктивный договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, для реализации ранее разработанного преступного плана завладения чужим имуществом, иные лица передали Ш. заранее составленные фиктивную расписку, фиктивные договоры займа и залога от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО7 для того чтобы с применением физического и психологического насилия принудить ФИО7 подписать указанные фиктивную расписку и фиктивные договора займа и залога, для придания правомерности своим незаконным действиям.

Ш. и иное лицо, реализуя совместный преступный умысел, согласно ранее разработанному преступному плану, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, подошли к ФИО7 и потребовали от него передачи им денежных средств в сумме <данные изъяты> безвозмездно, при этом высказывали угрозу применения насилия в случае не выполнения этих требований. После отказа ФИО7 выполнить предъявленные к нему требования о передаче денежных средств в сумме <данные изъяты>, Ш. с целью подавления воли к сопротивлению ФИО7, и в подтверждение своих преступных намерений, применил в отношении ФИО7 насилие, обхватил ФИО7 за шею и нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, причинив физическую боль. После этого Ш. совместно с иным лицом, с применением силы посадили ФИО7 в автомобиль и увезли в лесной массив, расположенный <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, умышленно, под угрозой применения насилия, совершили действия, направленные на реализацию общего преступного умысла: из корыстных побуждений потребовали у ФИО7 передачи им денежных средств в сумме <данные изъяты>, а также подписания фиктивного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО7 о займе у ФИО9 денежных средств в сумме <данные изъяты>, фиктивного договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, для его последующей замены в Урайском городском суде, поскольку в ранее предоставленных в суд документах подписи ФИО7 были сфальсифицированы неустановленным лицом. Угрозу применения физического насилия ФИО7 воспринял реально в связи с ранее примененным в отношении него насилием, и, опасаясь продолжения физической расправы со стороны Ш. и иного лица, подписал фиктивные договоры займа и залога, несмотря на то, что денежные средства в сумме <данные изъяты> от ФИО9 он не получал, а также пообещал передать в будущем денежные средства в размере <данные изъяты>.

Потерпевший ФИО7, опасаясь физической расправы со стороны ФИО2 и Ш., ДД.ММ.ГГГГ в 12:10, находясь на <адрес>, передал Ш. и иному лицу денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего противоправные действия Ш. были пресечены сотрудниками полиции.

Судом удовлетворено представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу, соответствующее требованиям ст. 317.5 УПК РФ, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве с Ш., и поскольку суд установил, что предусмотренные частями первой и второй ст. 317.6 УПК РФ условия соблюдены.

Суд удостоверился, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого Ш. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, что следует из представления прокурора и подтверждено в настоящем судебном заседании помощником прокурора г. Урая Ченцовым А.В., разъяснившего так же, в чем именно оно выразилось.

Текстом соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18 - 19 т. 3) и пояснениями подсудимого Ш., защитника ФИО5 объективно подтверждено, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

В судебном заседании исследованы характер и пределы содействия подсудимого Ш. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, значение сотрудничества с подсудимым Ш. для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления.

Ш. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, а именно, даны показания, изобличающие иных соучастников данного преступления, подтверждены эти показания при проверке показаний на месте, что подтверждается материалами дела.

Угрозы личной безопасности, которой подвергались в результате сотрудничества со стороной обвинения подсудимый, его близкие родственники и близкие лица не установлено.

Судья, удостоверившись, что подсудимым Ш. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого Ш. суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия и с применением насилия, совершенное организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Назначая наказание Ш., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, что вину Ш. признал полностью, раскаялся, имеет постоянное место жительства, семью, согласно представленных характеристик по месту жительства и прежней учёбы характеризуется положительно, не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра, не привлекался к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие наказание.

В силу пунктов «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Ш. обстоятельствами суд признаёт наличие малолетнего ребёнка, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему ( принесённые в судебном заседании потерпевшему извинения).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Определяя размер наказания Ш., суд так же учитывает положения ст. 60 и части второй ст. 62 УК РФ, согласно которой в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд исходит из закреплённых в части 2 ст. 43 УК РФ таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуется закреплёнными в ст.ст. 6,7 УК РФ принципами справедливости и гуманизма.

Учитывая изложенное, обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершённого подсудимым преступления, личность подсудимого Ш., его роль в совершении группового преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, на основании ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, с учетом положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает наказание в виде лишения свободы условно, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Убеждение суда, что исправление Ш. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы подтверждается положительной характеристикой личности подсудимого, его поведением после совершения преступления, исполненным соглашением о сотрудничестве.

Учитывая тяжесть совершённого преступления и его обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений статей 64 и 80.1 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и освобождения от отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ш. в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.3 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок семь лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ш. наказание считать условным и установить испытательный срок 4 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В течение испытательного срока возложить на Ш. обязанности: своевременно встать на учёт в Уголовно - исполнительную инспекцию (далее УИИ), не покидать места жительства (пребывания) без уведомления УИИ, являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц в соответствии с графиком работы УИИ и в периоды времени, установленные начальником УИИ, в случае официального трудоустройства являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц в том же порядке.

Контроль за поведением осужденного Ш. возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания).

Наказание осужденному Ш. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Ш. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, действующую до вступления приговора в законную силу. Из - под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № серии №, свидетельство о прохождении технического осмотра автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, квитанцию о получении страховой премии ОАО «Государственная страхования компания «Югория»» № серия №, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, расписку от имени ФИО7 в получении <данные изъяты>, копии двух объяснений от имени ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа ФИО7 денежных средств у ФИО9 в сумме <данные изъяты>, договор залога имущества к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диски с записью разговоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, расписку от имени ФИО9 о задолженности в сумме 4 180 000 рублей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, расписку к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО7, а также компакт диск с видеозаписью передачи денежных средств ФИО7 оставить при материалах уголовного дела №.

Денежные средства в размере <данные изъяты> оставить по месту хранения до рассмотрения судом уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Урайский горсуд.

Судья                                             Шестакова Е.П.