дело № 1 - 238 /2011

Приговор

именем Российской Федерации

г.Урай                                                                       16 сентября 2011г.

Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Шестакова Е.П.,

с участием помощника прокурора г. Урая Ченцова А.В.,

защитника адвоката Крушельницкого А.О., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого И.,

потерпевшего ФИО,

при секретаре Ивановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.3 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого,

у с т а н о в и л:

Подсудимый И., действуя в составе организованной группы, совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и с применением насилия, совершенное в целях получения имущества в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо, обладающее познаниями в области гражданского процесса и уголовного права, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно с другим лицом создал организованную группу, целью и задачей которой было совершение особо тяжкого преступления, направленного на вымогательство имущества и денежных средств, принадлежащих ФИО, а именно, денежных средств в сумме <данные изъяты>, а также основной части здания, предназначенного под РММ (ремонтно - механическая мастерская) с инвентарным номером №, расположенного по адресу: <адрес>. С целью реализации преступного умысла ими был сформирован план совершения преступления, а также в ходе неоднократных встреч, определен постоянный состав организованной группы, и распределены роли участников организованной группы.

Так, для функционирования устойчивой организованной группы иные лица взяли на себя роль ее руководителей. Зная о том, что И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся директором ООО «<данные изъяты>», перед которым ООО «<данные изъяты>» имеет кредиторскую задолженность в сумме <данные изъяты>, а также о том, что И. имеет     право на взыскание основной части     здания,      предназначенного под РММ (ремонтно-механическую мастерскую) с инвентарным номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ранее принадлежащего ООО «<данные изъяты>», согласно разработанному плану преступления, направленного на вымогательство имущества и денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ФИО, иные лица вступили в преступный сговор с директором ООО «<данные изъяты>» И.

И. с целью реализации совместного преступного умысла, действуя согласно разработанному плану совершения преступления, имея перед другим лицом денежные обязательства в сумме не менее <данные изъяты>, возникшие вследствие выполнения строительных работ по гражданско-правовому договору с ООО «<данные изъяты>», предложил другому лицу с целью погашения имеющегося долга, совершить преступление в отношении ФИО

Действуя согласованно для достижения единой цели, по ранее разработанному плану, умышленно, из корыстных побуждений, имея совместный преступный умысел, направленный на незаконное получение чужого имущества, путем вымогательства денежных средств у ФИО, которому на праве собственности принадлежит основная часть здания, предназначенного под РММ (ремонтно-механическую мастерскую) с инвентарным номером №, расположенного по адресу: <адрес>, иные лица в ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте, составили фиктивный договор займа денежных средств между ФИО и И. от ДД.ММ.ГГГГ о передаче взаём денежных средств в размере <данные изъяты> и сроком погашения займа до ДД.ММ.ГГГГ, фиктивный договор залога имущества между ФИО и И. от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в залог основной части здания предназначенной под РММ (ремонтно-механическую мастерскую), расположенного по адресу: <адрес>, и административного здания, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> между ФИО и И., а также фиктивную расписку от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО <данные изъяты> от И. по договору займа.

Реализуя совместный преступный умысел, согласно заранее распределенным ролям, для придания правомерности своим незаконным требованиям, И., действуя согласно ранее разработанному плану совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ обратился с исковым заявлением в Урайский городской суд ХМАО-Югры о взыскании с ФИО долга в размере <данные изъяты> и обращении взыскания на предмет залога по фиктивному договору залога имущества к фиктивному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной части здания, предназначенной под РММ, расположенного по адресу: <адрес>, и административного здания, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> приобщив к исковому заявлению указанные выше фиктивные документы: расписку о получении ФИО от И. <данные изъяты>, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Иные лица ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, для реализации ранее разработанного преступного плана завладения чужим имуществом, передали другому лицу, а также приглашенному для реализации совместного преступного умысла иному лицу, заранее составленные фиктивную расписку, фиктивные договора займа и залога от ДД.ММ.ГГГГ между И. и ФИО, для того чтобы с применением физического и психологического насилия принудить ФИО подписать указанные фиктивные документы, для придания правомерности своим незаконным действиям.

Иные лица, реализуя совместный преступный умысел, согласно ранее разработанному плану, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь около магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, подошли к ФИО и потребовали от него передачи им денежных средств в сумме <данные изъяты> безвозмездно, при этом высказывая угрозу применения в отношении него насилия в случае не выполнения этих требований. После отказа ФИО выполнить предъявленные к нему требования о передаче денежных средств в сумме <данные изъяты>, иное лицо с целью подавления воли к сопротивлению ФИО и в подтверждение своих преступных намерений, применил в отношении ФИО насилие, обхватил ФИО за шею, нанёс ему один удар кулаком правой руки в область лица, причинив физическую боль. После этого, продолжая реализовывать преступный умысел, иные лица, с применением силы посадили ФИО в автомобиль и увезли в лесной массив, расположенный <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, умышленно, под угрозой применения насилия, совершили действия, направленные на реализацию общего с иными лицами и И. преступного умысла: из корыстных побуждений потребовали у ФИО передачи им денежных средств в сумме <данные изъяты>, а также подписания фиктивного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между И. и ФИО о займе у И. денежных средств в сумме <данные изъяты>, фиктивного договора залога от ДД.ММ.ГГГГ для их последующей замены в Урайском городском суде, поскольку в ранее предоставленных И. в суд документах подписи ФИО были сфальсифицированы неустановленным лицом. ФИО воспринял угрозу применения физического насилия реально в связи с ранее примененным в отношении него насилием, и, опасаясь продолжения физической расправы, подписал фиктивные договоры займа и залога, несмотря на то, что денежные средства в сумме <данные изъяты> от И. он не получал, а также пообещал передать в будущем иному лицу денежные средства в сумме <данные изъяты>

Потерпевший ФИО, опасаясь физической расправы, ДД.ММ.ГГГГ в 12:10 на автомобильной стоянке возле торгового центра <данные изъяты> расположенного <адрес>, передал иным лицам, входящим в состав организованной группы, денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего противоправные действия этих лиц были пресечены сотрудниками полиции.

Судом удовлетворено представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу, соответствующее требованиям ст. 317.5 УПК РФ, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве с И., и поскольку суд установил, что предусмотренные частями первой и второй ст. 317.6 УПК РФ условия соблюдены.

Суд удостоверился, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого И. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, что следует из представления прокурора и подтверждено в настоящем судебном заседании помощником прокурора г. Урая Ченцовым А.В., разъяснившего так же, в чем именно оно выразилось.

Текстом соглашения (л.д. 237 - 239 т. 2) и пояснениями подсудимого И., защитника Крушельницкого А.О. объективно подтверждено, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

В судебном заседании исследованы характер и пределы содействия подсудимого И. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, значение сотрудничества с подсудимым И. для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления.

И. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, а именно, даны показания, изобличающие иных соучастников данного преступления, подтверждены эти показания при проверке показаний на месте, что подтверждается материалами дела.

Угрозы личной безопасности, которой подвергались в результате сотрудничества со стороной обвинения подсудимый, его близкие родственники и близкие лица не установлено.

Судья, удостоверившись, что подсудимым И. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого И. суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия и с применением насилия, совершенное организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Назначая наказание И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, что вину И. признал полностью, раскаялся, имеет постоянное место жительства, семью, работает, согласно представленных характеристик по месту жительства и работы характеризуется только положительно, не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра, не привлекался к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие наказание.

В силу пунктов «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание И. обстоятельствами суд признаёт наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Определяя размер наказания И., суд так же учитывает положения ст. 60 и части второй ст. 62 УК РФ, согласно которой в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд исходит из закреплённых в части 2 ст. 43 УК РФ таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуется закреплёнными в ст.ст. 6,7 УК РФ принципами справедливости и гуманизма.

Учитывая изложенное, обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершённого подсудимым преступления, личность подсудимого И., его роль в совершении группового преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, на основании ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, с учетом положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает наказание в виде лишения свободы условно, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Убеждение суда, что исправление И. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы подтверждается положительной характеристикой личности подсудимого, его поведением после совершения преступления, исполненным соглашением о сотрудничестве.

Учитывая тяжесть совершённого преступления и его обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений статей 64 и 80.1 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и освобождения от отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать И. в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.3 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок семь лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное И. наказание считать условным и установить испытательный срок 4 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В течение испытательного срока возложить на И. обязанности: своевременно встать на учёт в Уголовно - исполнительную инспекцию (далее УИИ), не покидать места жительства (пребывания) без уведомления УИИ, являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц в соответствии с графиком работы УИИ и в периоды времени, установленные начальником УИИ.

Контроль за поведением осужденного И. возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания).

Наказание осужденному И. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения И. в виде залога не изменять до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу залог в сумме <данные изъяты> рублей возвратить залогодателю ФИО

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Урайский горсуд.

Судья                                             Шестакова Е.П.