П Р И Г О В О Р

      Именем Российской Федерации

28 сентября 2011 года                                                   г.Урай ХМАО - Югры                                                                                

Судья Урайского горсуда ХМАО - Югры Ромм С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Урай Головашкина Н.А.,

подсудимого К.,

защитника адвоката Лаптева И.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бурч Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                          у с т а н о в и л:

Подсудимый К. угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут подсудимый К., в состоянии алкогольного опьянения, находясь на автомобильной стоянке, расположенной возле <адрес>, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти - участкового уполномоченного милиции отделения участковых уполномоченных МОБ ОВД по г.Ураю ФИО4, достоверно зная о том, что он находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышлено, из мести за законные действия представителя власти, связанные с пресечением административного правонарушения, совершенного им, демонстрируя фрагмент разбитой бутылки, удерживая его в руке за горловину, острием направленным в сторону участкового уполномоченного милиции отделения участковых уполномоченных милиции МОБ ОВД по г.Ураю ФИО4, попытался нанести удар фрагментом разбитой бутылки участковому уполномоченному милиции отделения участковых уполномоченных МОБ ОВД по г.Ураю ФИО4, назначенного на данную должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, тем самым демонстрируя угрозу применения насилия в отношении представителя власти.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, поскольку К. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы и соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и 2 ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Суд удостоверился в том, что К.осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что подсудимый и его защитник подтвердили в судебном заседании, указав так же, что обвинение понятно, К. согласен с обвинением, вину признаёт полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Лаптев И.Л. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что консультировал подсудимого, информировал о характере и последствиях рассмотрения дела в особом порядке.

      Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, был уведомлен о месте и времени судебного заседания, в заявлении выразил согласие о рассмотрении дела в особом порядке и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель помощник прокурора Головашкин Н.А. считал возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, но анализ представленных материалов уголовного дела привел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и поэтому следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание подсудимому К., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, а так же обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого. Подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести.

Суд принимает во внимание личность подсудимого, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности, судимости не имеет, характеризуется по месту прежней работы положительно, по месту жительства - отрицательно, вину признал полностью, на момент совершения преступления привлекался к административной ответственности.

На основании ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признаёт наличие малолетнего ребёнка, полное признание вины и раскаяние.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд руководствуется закреплёнными в ст. ст. 6, 7 УК РФ принципами справедливости, то есть соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, и гуманизма.

Суд так же исходит из закреплённых в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершённого подсудимым преступления, личность подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении наказания в виде лишения свободы условно. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания (ч. 2 ст. 60 УК РФ).

Вещественные доказательства по уголовному делу горлышко от стеклянной бутылки и четыре фрагмента стекла зеленого цвета, как не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

приговорил:

Признать К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное К. наказание считать условным и установить испытательный срок один год, в течение которого возложить на него обязанности: не покидать места жительства (пребывания) и работы без уведомления УИИ, являться на регистрацию в УИИ 1 раза в месяц в соответствии с графиком работы УИИ и в периоды времени, установленные начальником УИИ, при отсутствии официального трудоустройства являться на регистрацию 2 раза в месяц.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания).

Меру пресечения осужденному К. не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: горлышко от стеклянной бутылки и четыре фрагмента стекла зеленого цвета, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Урайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

Судья                                                                                            (подпись)