дело № 1 -252/ 2011

Приговор

именем Российской Федерации

г. Урай                                                                       28 сентября 2011 г.

Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Шестакова Е.П.,

с участием помощника прокурора г. Урая Хусаинова Э.Э.,

защитника адвоката Латынцевой А.Р., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от 28.09. 2011,

подсудимого С.,

при секретаре Ивановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 252/2011 в отношении С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного, осужденного Урайским горсудом ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Сургутского городского суда ХМАО -Югры от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 17 дней.

Постановлением Урайского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания неотбытой части наказания в размере 2 лет 17 дней в колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 города окружного значения Урай ХМАО-Югры по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 города окружного значения Урай ХМАО-Югры по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Урай ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого

у с т а н о в и л:

Подсудимый С. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

Подсудимый С. в период с 15:00 до 17:00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> зная технологию изготовления наркотического средства <данные изъяты> из лекарственного препарата <данные изъяты> с использованием имеющихся в квартире <данные изъяты> в виде раствора, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, еализуяе без цели сбыта, незаконно в нарушение положений ст.20 Федерального закона РФ № 3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» устанавливающей, что хранение наркотических средств и психотропных веществ осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях, при наличии лицензии на указанный вид деятельности, хранил в г. Урае ХМАО-Югре при себе в полимерном флаконе наркотическое средство <данные изъяты>», объемом <данные изъяты> мл., которое в соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» запрещено в гражданском обороте.

ДД.ММ.ГГГГ около 20:45 С. задержан сотрудниками ОМВД России по г. Ураю возле <адрес> и доставлен в ОМВД России по г. Ураю, где ДД.ММ.ГГГГ в 21: 05 в помещении служебного кабинета № 38/1, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ -Югра, г. Урай, мкр.«А», <адрес> С. из правого нагрудного кармана джинсовой куртки изъято сотрудниками ОМВД России по г. Ураю, принадлежащее Синицыну П.Н. наркотическое средство <данные изъяты>»,объемом <данные изъяты> мл., массой препарата <данные изъяты> грамма, содержащееся в полимерном флаконе белого цвета. Изъятое у С. средство <данные изъяты>», в соответствии с Постановлением Правительства от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ» отнесено к наркотическим средствам, его масса относится к категории особо крупного размера.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, поскольку С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы и соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и 2 ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту УПК РФ).

Суд удостоверился в том, что С. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что подсудимый подтвердил в зале суда, так же указал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, вину признаёт полностью, сожалеет о содеянном, раскаивается, снова употребил наркотики, так как поругался с женой, наркотической зависимости не имеет, намеревался трудоустроиться. С. просил не принимать во внимание негативную характеристику, данную ему отцом, так как у них неприязненные отношения.

Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены.

Защитник адвокат Латынцева А.Р. поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что консультировала подсудимого, информировала его о характере и последствиях заявленного ходатайства.

Помощник прокурора г.Урая Хусаинов Э.Э. считал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

На основании изложенного, суд не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, но анализ представленных материалов уголовного дела привел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и поэтому следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого С. суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, исходя из массы препарата <данные изъяты> грамма.

Давая указанную квалификацию, суд учитывает установленные обстоятельства совершённого преступления, положения статей 1 и 2 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681, куда включен <данные изъяты>», а так же все смеси, в состав которых входит <данные изъяты>», независимо от его количества.

В силу пункта 2 примечания к статье 228 УК РФ и Постановления Правительством Российской Федерации N 76 от 7 февраля 2006 года особо крупный размер наркотического средства <данные изъяты> утверждён <данные изъяты> грамма.

Суд так же учитывает количество изъятого у подсудимого наркотического препарата, свойства и степень воздействия на организм человека такого наркотического средства, как <данные изъяты>

Назначая наказание С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления - совершение умышленного тяжкого преступления в период условного осуждения, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства в целом посредственно, не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра, 1 раз в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, вину признал, раскаялся, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На основании ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребёнка.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который образует судимость С. от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации и, поскольку условно осужденный С. в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, а так же поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, но ни на максимальный срок, без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

При определении срока наказания, суд исходит из закреплённых ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации принципов гуманизма и справедливости, руководствуется такими целями уголовного наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, руководствуется требованиями статей 60, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и положениями ч. 7 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В отношении С. суд не находит оснований для применения положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначения наказания ниже низшего предела и условного осуждения.

В силу пункта «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и поскольку С. осужден к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке, судебные издержки не подлежат взысканию с осужденного и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В силу ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение С. по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Урай ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменить и назначить на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по указанным приговорам окончательное наказание в виде лишения свободына срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей С. до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Меру пресечения С. оставить без изменения, в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Урайский горсуд, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать в течение 10 суток с момента вручения копии приговора об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём он должен указать в своей кассационной жалобе.

В тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                             Шестакова Е.П.