ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Урай                                       05 октября 2011 года

Судья Урайского городского суда ХМАО-Югры Гильманов И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Урай Хусаинова Э.Э.,

подсудимого С.,

защитника адвоката Асадуллаевой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бейрак К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-266/2011 в отношении:

С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес> зарегистрированного по адресу <адрес>, с образованием 5 классов, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Арбажским районным судом <адрес> по п. «А,Б» ч. 2 ст. 158, п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 6 мес. л/с,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Подсудимый С. умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

Он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь в <адрес>, умышлено, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с П. с целью причинения последней тяжкого вреда здоровью, нанес два удара кулаком в область лба П., причинив ей тем самым телесные повреждения, отнесенные к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Подсудимый С. в совершении инкриминируемого преступления вину признал полностью и пояснил суду, что настаивает на заявленном ходатайстве о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство, пояснила. что ходатайство заявлено после консультации с ней.

Прокурор в своем заключении указал на то, что не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства С. и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая П. обратилась с заявлением в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет.

Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены в связи, с чем суд считает, что заявленное С. ходатайство подлежит удовлетворению, и в отношении подсудимого подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия С. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и состоянии его здоровья.

С. совершил тяжкое преступление, ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет не погашенную и неснятую судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, отбывал наказание в местах лишения свободы. Привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете у врача фтизиатра.

С. виновным себя признал, заявил о своем раскаянии, возместил потерпевшей причиненный вред.

Данные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Однако суд считает, что нет оснований для признания каких либо из перечисленных обстоятельств смягчающих наказание в качестве исключительных, которые существенно бы влияли на степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание заявление потерпевшей о том, что она не имеет претензий к С. так как он возместил ей причиненный вред, а так же задачи, поставленные перед уголовным наказанием, суд считает, что исправление С. возможно без изоляции от общества в связи, с чем за совершение преступления, ему подлежит назначению наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал иск, заявленный прокурором на стадии предварительного расследования в интересах МУ ЦГБ г. Урай на сумму <данные изъяты> в возмещение средств затраченных МУ ЦГБ г. Урай на лечение потерпевшей П.

Подсудимый иск прокурора признал, ему были разъяснены последствия признания иска.

В связи с этим, а так же учитывая то, что С. признан виновным в совершении преступления, а в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

Размер причиненного МУ ЦГБ г. Урай ущерба подтвержден справкой о стоимости лечения П., представленной в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

Назначенное наказание, в соответствие со ст. 73 УК РФ, считать условным в течение испытательного срока 4 года.

В период испытательного срока запретить С. без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства (далее по тексту - УИИ) менять место жительства; покидать постоянное место жительства в период с 23 часов до 6 часов по вопросам не связанным с исполнением его трудовых обязанностей.

Обязать С., встать на учет в УИИ, являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц в соответствии с графиком работы УИИ и в период времени установленный начальником УИИ, в случае официального трудоустройства являться на регистрацию 1 раз в месяц в том же порядке.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Возмещение процессуальных издержек по данному делу, предусмотренных ст. 131 УПК РФ произвести за счет федерального бюджета.

Иск прокурора в интересах МУ ЦГБ г. Урай удовлетворить полностью.

Взыскать с С. в пользу муниципального учреждения «Центральная городская больница» г. Урай <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд ХМАО-Югры суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.

В тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий     (_________подпись_________)

Копия верна.

Судья        _________________________